Spdif или hdmi что лучше?

Новости технологий, видео обзоры, цены

Сравниваем кабель оптический и HDMI

Многие клиенты магазинов кабельной продукции для аудио/видео техники часто задают вопрос, какой лучше кабель, оптический либо HDMI, использовать для подключения цифрового телевидения или Blu-Ray и DVD-плееров к ресиверу.

Какой кабель использовать для звука — оптический или HDMI?

DVD-проигрыватели

Цифровой оптический кабель может использоваться для передачи аудиосигнала от одного компонента, например DVD-проигрывателя, к другому компоненту, такому как приемник. Или, в некоторых случаях, оптический кабель мог бы напрямую подключаться к телевизору, если бы у телевизора был оптический порт.

CD проигрыватели

Люди, которым нужен качественный звук с проигрывателя компакт-дисков, могут присоединить его к приемнику с помощью цифрового оптического кабеля. Поскольку цифровые оптические кабели идеально подходят для тиражирования сигнала, и едва ли какие-либо данные теряются при передаче, они создают отличные решения для создания высококачественного звука.

Портативные устройства

Некоторые портативные устройства, например проигрыватель Sony MiniDisc, способны передавать данные другому компоненту с помощью цифрового оптического кабеля. Поэтому, если вы хотите воспроизводить музыку на проигрывателе Sony MiniDisc через цифровой ресивер, вы можете соединить эти два компонента с помощью цифрового аудиокабеля.

Объемный звук / домашний кинотеатр

Многие высококачественные системы объемного звучания / домашнего кинотеатра используют цифровые оптические кабели для подключения сабвуфера к приемнику. Это делает качество звучания через сабвуфер намного выше, чем было бы, если бы оно просто было связано с проводом динамика.

Игровые приставки

Некоторые из недавно разработанных игровых консолей, таких как Sony PlayStation, подключаются к телевизору с помощью цифрового оптического кабеля. Это переводит видео- и аудиосигнал с консоли на телевизор.

Зачем нужен HDMI кабель

Большинство клиентов подключают свои приставки, Android TV Box, Blu-Ray и медиаплееры к телевизору через HDMI, но мы также часто видим один оптический кабель от телевизора к ресиверу. И это работает — под «работает» я имею в виду, что в усилитель действительно отсылается цифровой аудиовыход от каналов ТВ и других подключенных устройств. Но лучший ли это способ передачи звука вашему домашнему кинотеатру?

Каждому свое

То, что применимо для одного человека или ситуации, может не подходить для другого. Не углубляясь в технические детали, возможности HDMI и оптического кабеля действительно различаются, но это станет важным, если ваше оборудование также располагает такими функциями.

Dolby True HD — аудиокодек, разработанный для вашего высококачественного домашнего кинотеатра, обеспечивает вашим фильмам и музыке звук без потерь качества.

DTS-HD — аудиокодек исключительно для Blu-Ray дисков. DTS-HD Master Audio уже стал стандартом для Blu-Ray формата аудио без потерь.

Вышеуказанные два формата используют сжатие аудио без потерь, что, по сути, означает, что при передаче от вашего Blu-Ray и медиаплеера или Super Audio CD из сжатого источника данных будет получен в точности исходный источник. Для таких аудиокодеков оптический кабель не подходит, поскольку его битрейт ограничен 1,5 Мбит/с, в то время как HDMI может передать гораздо больше. Преимущество на лицо.

Вот почему вам нужен HDMI-кабель, если вы хотите получить все преимущества SACD и Blu-Ray диска с Dolby True HD или DTS HD. Этими двумя кодеками можно воспользоваться, только если ваш ресивер поддерживает их.

Что делать, если мой усилитель не поддерживает HDMI?

Оптический кабель все еще передает звук Dolby Digital, а благодаря множеству проведенных за годы установок для домашних кинотеатров «Out-Of-The-Box» такие кабели все еще передают более чем приемлемый объемный звук, и многие люди более чем довольны результатом (про довольно качественные оптоволоконные кабели можно прочесть многочисленные отзывы в сети).

Однако, также есть множество людей, которые действительно отличают звук без потерь от его сжатого, и поэтому вам может понадобиться HDMI при решении, каким образом подключить аппаратуру к домашнему кинотеатру.

С нашей точки зрения, которую мы также разъясняем покупателям Интернет магазина электроники — если ваш усилитель поддерживает HDMI, то лучше использовать HDMI. В другом же случае, для большей части людей обновление всей системы может не окупиться, поскольку оптические кабели все еще будут прекрасно работать. И это разумные рекомендации.

Тем кому нужны низкие цены даже на новинки, можно посоветовать: Покупайте в онлайн магазинах, где действуют специальные предложения для аудиофилов. Но, вернемся к сравнению качества кабелей.

Также, звуковые дорожки, использующие Dolby True HD или DTS-HD, отсутствуют в бесплатном вещании, Foxtel, кабельном или спутниковом телевидении. Так что вы никаким образом не повлияете на качество звука при подключении к ресиверу DVD-плеера, спутниковой тарелки или устройства Foxtel посредством оптического или коаксиального кабеля.

Хотели бы вы заменить кабель на беспроводную связь? В ближайшем будущем конечно станет популярной замена HDMI кабеля на технологию беспроводной связи 5G. Эта технология без проводов поможет передать аудио/видео сигнал HDMI на расстояние сотни метров. Уже сегодня есть профессионально оборудование для конвертации HDMI в 5G. Благо, что с течением времени цены становятся доступней для обычного пользователя.

А пока ожидается, что к 2025 году мировой рынок кабелей HDMI вырастет до 3521 миллиона долларов США.

В данный момент при использовании HDMI есть и другие преимущества.

Последний стандарт HDMI, версия 1,4, добавляет новую полезную функцию — «Audio Return Channel» (ARC — реверсивный звуковой канал). Кабель HDMI, идущий от вашего домашнего кинотеатра, может не только посылать вашему телевизору аудио- и видеосигнал, но и посылать по тому же кабелю ТВ-аудио назад к ресиверу. Вы можете больше узнать об этом в нашем раннем посте о ARC. Эта функция устраняет необходимость в использовании оптического кабеля между телевизором и усилителем для того, чтобы слышать ТВ-каналы через ваши динамики.

27 комментариев:

  1. Анонимный
    11:53 PM

Спасибо за информацию, мне как раз нужно было определиться какой кабель лучше hdmi оптический или коаксиальный

Мне бы подробно узнать какое устройство и схемотехника оптического подключения тарелки к ресиверу

Подкиньте, пожалуйста, адрес откуда скачать руководство подключения через оптический кабель к усилителю аудио к revo 70

Присоединяюсь к благодарности за профессиональный совет. Теперь разобрался каким кабелем лучше пустить звук ашдми или оптическим.

Ваши советы какой кабель лучше hdmi или оптический помогли. От души благодарен!

Кстати, у нас в России тоже научились производить оптические кабели. И при желании можно подобрать один из лучших заводов. Если интересна информация, то могу потратить время и рассказать подробней.

Можно передать долби звук через hdmi на телевизор а с телевизора через оптический кабель ?

Спасибо ! Очень ценная информация !

Ситуация такая. Телевизор Sony KDL-50W817B. Ресивер Yamaha RX-V363. Пытался подключить по кабелю HDMI, звук в колонках не появился. Пробовал все выходы на телевизоре, включая ARC. В чём причина неудачи? Как смотреть тв и вывести звук на колонки?

Здравствуйте! Хочется прочесть в подробностях про то, можно ли подключить домашний кинотеатр к телевизору через аудио оптический кабель

Благодарю за обучение. Теперь у меня четкое понимание в вопросе, оптический кабель или hdmi лучше для саундбара. а то он меня долго волновал, да все времени не хватало разобраться.

большое спасибо все ясно и грамотно так что не буду ломать голову с оптикой т.к. подключен ресивер через hdmi 1.4 еще раз спасибо

В моем случае оптический кабель для звука делает то, что нужно с моей игровой приставкой Xbox 360. Просто обеспечил хорошую длину кабеля от устройства к устройству и получаю чистый, чистый звук. Все замечательно передается! 🙂

Добрый день ! Кто нибудь, расскажите пожалуста какие самые лучшие технические характеристики медиаконвертеров d-link

Спасибо, я наконец разобрался какой и как выбрать кабель. И в настоящий момент мне нужен недорогой и не оптовый магазин в котором я смогу на 15 метров цифровой аудио оптический кабель купить. Можно либо с доставкой по Москве или с пунктом самовывоза кабеля, мне не особо принципиально. Главное чтоб была разумная и достаточно дешевая цена на оптический кабель.

Здрасьте! Спасибо за действительно интересные и полезные рекомендации. Кто знает поведайте чайнику побольше про оптическое волокно что это такое и где оно еще может применяться.

Я могу помочь ликбезом в оптических волокнах, даже малость разбираюсь в технике.

Оптическое волокно представляет собой гибкое прозрачное волокно, изготовленное путем вытяжки стекла (диоксида кремния) или пластика до требуемого диаметра. Оптические волокна используются в виде передатчиков и проводов (оптоволоконный кабель). Оптоволокно используется вместо металлических проволок, потому что сигналы распространяются вдоль них с меньшими потерями энергии.

Кроме того, оптические волокна также невосприимчивы к электромагнитным помехам. Оптические волокна также применяются для освещения и обертываются в пучки, чтобы их можно было использовать для переноса изображений.

Специально разработанные волокна также используют для самых разнообразных применений, в том числе волоконно-оптических датчиков и волоконных лазеров.

Спасибо за данную детальную статью,а то на форумах склоняются разным мнением. уберегли от лишней траты денег,я думаю весь вопрос можно убить 3мя качественными HDMI. еще раз спасибо.

Здраствуйте и спасибо! Еще меня заинтересовало что такое композитные кабели. Пожалуйста, расскажите о назначении проводов у композитных кабелей. И могут ли композитные кабели передавать HD качество. Думаю об этом многим будет так же интересно. Ведь композитные кабели используются до сих пор и продаются во многих магазинах электроники.

С композитными кабелями и их устройством все предельно просто, потому что легко запомнить предназначении каждого провода. В композитном кабеле есть три отдельных цветных провода. Среди которых красный и белый для левого и правого аудио. Желтый для видео.

Читайте также  Фольксваген туарег дизель или бензин что лучше?

Эти кабели не могут нести сигнал высокой четкости. При подключении оборудования высокой четкости лучше используйте HDMI или компонентные кабели.

Здравствуйте! Интересуюсь подключением звука по оптике. Бывает ли разветвитель для оптического звукового кабеля?

Существует устройство для передачи цифровых аудио сигналов, которое к примеру имеет один вход с одной стороны и два выхода с другой. Как правило работает в одностороннем порядке. Раздает сигнал на два выхода. Можно поискать в магазинах под названием сплиттер оптический или сплиттер аудио звука. Могут быть варианты на один вход и три выхода. Возможно во время покупки будет полезным уточнить как он раздает сигнал в активном или пассивном режиме.

Здравствуйте!
Каких моделей продаются телевизоры с портом optical?

Я знаю что таких моделей достаточно много. Без понимания того, что нужно для покупки по мимо оптического порта, можно долго описывать разнообразие моделей телевизоров. Если захотите просматривать список лучших телевизоров с оптическим выходом, то лучше по моему мнению обратить внимание на бренды LG, Insignia, Sharp, Toshiba, Samsung.

Интересно сравнение, какой кабель для цифрового аудио видео сигнала выпускают отечественные компании, стоит ли дешевле не уступая по качеству?

Знаете, сегодня у производителей оптических кабелей является серьезной проблемой создание чрезвычайно высоких разрешений, таких как 8K (это 8192х8192 или 67,1 мегапикселя), у тех кто имеет возможность использовать простой, без питания кабель могут добиваться самого простого решения и производить продукцию дешевле конкурентов.

Здравствуйте! Где бы заказать качественный цифровой оптический кабель с разъемами toslink?

Кликом по иконке, поделиться информацией в социальной сети:

Spdif или hdmi что лучше?

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fidelity-forum.com/forum)
+— Форум: Видео (/forum-4.html)
+— Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+— Тема: HDMI vs SPDIF (/thread-53466.html)

Кто подскажет — есть ли смысл отказаться от раздельного вывода звука и видео в случае наличия обоих интерфейсов у источника и рессивера?

RE: HDMI vs SPDIF — dmitriy_alex — 31-03-2012 11:20

Оставить только HDMI! там будет Вам полная цифра. )

RE: HDMI vs SPDIF — AlexanderTD — 31-03-2012 11:43

Пока везде где ни пробовал — музыка (стерео) всегда звучала лучше по SPDif, возможно у самых новых ресиверов HDMI часть как-то доработали в этом плане.

RE: HDMI vs SPDIF — toyo — 31-03-2012 12:43

(31-03-2012 11:43) AlexanderTD писал(а): Пока везде где ни пробовал — музыка (стерео) всегда звучала лучше по SPDif,

Не верю. И никогда не поверю. Источник был виной, а не ресивер. И источник из старых DVD плееров, где в HDMI загоняется SPDIF.

RE: HDMI vs SPDIF — AlexanderTD — 31-03-2012 12:54

(31-03-2012 12:43) toyo писал(а): Не верю. И никогда не поверю. Источник был виной, а не ресивер. И источник из старых DVD плееров, где в HDMI загоняется SPDIF.

Возможно, правда где же у нормального источника для музыки (стерео) возьмется HDMI. Возможно просто класс аппаратов с SPDif был несравнимо выше чем то к чему пробовал HDMI.

Так если подумать — нужно попробовать еще потестить.

А не поясните в чем технически HDMI лучше? Там ведь вроде нет никакой синхронизации клока и т.д. — тот же SPDif по сути..

RE: HDMI vs SPDIF — toyo — 31-03-2012 13:12

(31-03-2012 12:54) AlexanderTD писал(а): А не поясните в чем технически HDMI лучше?

Где то уже расписывал. Самим принципом передачи, схожи с AES/EBU. Но очень много зависит от реализации. Хотя если это в пределах одного аппарата(AV ресивера), то реализация HDMI в любом случае лучше реализации SPDIF.

RE: HDMI vs SPDIF — Pavlenko — 31-03-2012 20:46

Ясно. Спасибо. Просто хочется сделать современно, умнО и коммутация чтоб проще была.
Новые интерфейсы мне не знакомы, вот пришел сюда спросить.
Если есть еще идеи и аргументы — буду благодарен.

RE: HDMI vs SPDIF — AlexanderTD — 01-04-2012 00:00

(31-03-2012 13:12) toyo писал(а): Где то уже расписывал. Самим принципом передачи, схожи с AES/EBU. Но очень много зависит от реализации. Хотя если это в пределах одного аппарата(AV ресивера), то реализация HDMI в любом случае лучше реализации SPDIF.

Сегодня поигрался от разных источников- звук очень разный. По HDMI гораздо более полновесный, басовитее (раза в 2) и более тонально правильный. А по SPDif у меня давно проблема с тем, что звук часто получался «тонкий», пресный, мало баса и т.д.
Главное тут что по HDMI и SPDif (оптике) звук разный, причем источники перепробовал разные. Видимо реализация SPDif в современных ресиверах довольно «бюджетная» и низкий джиттер и точная работа с PCM не приоритет.

RE: HDMI vs SPDIF — LionArt — 01-04-2012 00:22

(01-04-2012 00:00) AlexanderTD писал(а): .
Главное тут что по HDMI и SPDif (оптике) звук разный, причем источники перепробовал разные. Видимо реализация SPDif в современных ресиверах довольно «бюджетная» и низкий джиттер и точная работа с PCM не приоритет.

Сравнение некорректно, если и сравнивать HDMI, то с коаксиалом.

RE: HDMI vs SPDIF — toyo — 01-04-2012 00:31

(01-04-2012 00:22) lionart писал(а): Сравнение некорректно, если и сравнивать HDMI, то с коаксиалом.

С какой такой радости? У ресиверов у всех без исключения совершенно однородственно. Там всё очень просто реализовано и не имеет значения оптика или коаксиал. Как в прочем и у всех источников с HDMI оптика и коаксиал тоже не блещут реализацией. Всё с сигнала SPDIF непосредственно с процессора. Оптика прямо с него на оптический передатчик среднего пошиба, коаксиал с него же через транзисторный повтритель. Так что преимущества коаксиала или оптики в мире AV аппаратуры совершенно не актуальны и носят чисто забубонный характер.

RE: HDMI vs SPDIF — LionArt — 01-04-2012 00:36

(01-04-2012 00:22) lionart писал(а): Сравнение некорректно, если и сравнивать HDMI, то с коаксиалом.

Так что преимущества коаксиала или оптики в мире AV аппаратуры совершенно не актуальны и носят чисто забубонный характер.

Возможно и не актуальны, но звук на слух разный

RE: HDMI vs SPDIF — toyo — 01-04-2012 00:41

(01-04-2012 00:22) lionart писал(а): Сравнение некорректно, если и сравнивать HDMI, то с коаксиалом.

Так что преимущества коаксиала или оптики в мире AV аппаратуры совершенно не актуальны и носят чисто забубонный характер.

Возможно и не актуальны, но звук на слух разный

На ресивер с более менее современного универсального DVD или BD плеера? Не верю.

RE: HDMI vs SPDIF — AlexanderTD — 01-04-2012 03:09

(01-04-2012 00:36) lionart писал(а): Возможно и не актуальны, но звук на слух разный

Сравнивал оптику и коаксиал причем разные кабели — от 25 до 130$. Шнурки влияли на звук при подключении хорошей CD деки к Marantz SR8002 как по оптике так и по коаксиалу. Не сильно, но весьма заметно. Интересно что при подключении той же деки но к внешнему цапу — разницу при быстрых переключаениях (есть селектор входа) так и не удалось установить, что говорит в пользу того, что SPDif на ресиверах реализован не шибко безкомпромисно. Хотя совсем копеечная оптика китайская умудрялась внести мусор на ВЧ даже в эту связку.

Эх, и что делать бедным любителям многоканала которые хотят получить и хорошее стерео?

RE: HDMI vs SPDIF — Pavlenko — 01-04-2012 09:21

(01-04-2012 03:09) AlexanderTD писал(а): Эх, и что делать бедным любителям многоканала которые хотят получить и хорошее стерео?

Именно. Небогатым, но талантливым максимально совместить оба тракта методом совмещения функций оборудования
На мой взгляд фронтальные колонки являются целью для обеих систем -и стерео и многоканального звука.
Материально не готов разделить дальше, то есть рессивер остается общим в трактах. Отсюда и вопрос. Можно конечно протянуть коаксиал рядышком с HDMI, но хочется понимать смысл.
Спасибо отозвавшимся. Бумдумать.

RE: HDMI vs SPDIF — toyo — 01-04-2012 09:32

(01-04-2012 09:21) Pavlenko писал(а): Можно конечно протянуть коаксиал рядышком с HDMI, но хочется понимать смысл.
Спасибо отозвавшимся. Бумдумать.

А нет смысла если источник один. Аппаратно при наличии HDMI в источнике, остальное в этом же источнике сделано только для функционала на примитивном уровне. Естественно это если не касается топовых моделей предыдущих поколений.

RE: HDMI vs SPDIF — AlexanderTD — 01-04-2012 12:14

(01-04-2012 09:32) toyo писал(а): Аппаратно при наличии HDMI в источнике, остальное в этом же источнике сделано только для функционала на примитивном уровне. Естественно это если не касается топовых моделей предыдущих поколений.

А в старших Онкио дела с SPDif обстоят точно так же? Скажем в 3008..

(01-04-2012 09:21) Pavlenko писал(а): Именно. Небогатым, но талантливым максимально совместить оба тракта методом совмещения функций оборудования

К сожалению даже те кто не слишком стесняет себя в средствах на это дело дело похоже всеравно не удается найти универсальное решение достаточно безкомпромисное в обеих случаях. Только АВ процессоры разве что ..

RE: HDMI vs SPDIF — toyo — 01-04-2012 12:41

(01-04-2012 12:14) AlexanderTD писал(а): А в старших Онкио дела с SPDif обстоят точно так же? Скажем в 3008..

Угу. И не только. На сегодня не имеет значения ни бренд, ни уровень.

RE: HDMI vs SPDIF — hi — 24-05-2012 16:31

у Hdmi больше пропускаемость, если слушать hd аудио, то только через него, другие не смогут кроме аналогового подключения.

Читайте также  Резина runflat что это такое?

Коаксиальный, оптический и HDMI: какой тип подключений предпочесть?

Сохранить и прочитать потом —

Вы уже изучили разъемы и купили все нужные кабели. Осталось решить, какой из цифровых аудиоканалов использовать. Какой вариант обеспечит оптимальное воспроизведение аудио и видео? Наш краткий обзор поможет вам разобраться.

Если у вас когда-то был телевизор, DVD-проигрыватель, телеприставка или саундбар, вы уже наверняка имели дело с коаксиальным или оптическим разъемами, а в последние годы – и с HDMI-портами.

Все три вида подключений являются цифровыми. По коаксиальному и оптическому кабелям можно передавать только аудиосигнал, HDMI поддерживает одновременно и аудио, и видео. Если вы не вполне четко представляете себе, какой разъем выбрать, прочтите наш материал.

Коаксиальное цифровое подключение

Вероятно, самый редкий тип подключения у современных аудио- и видеокомпонентов – коаксиальное – предполагает использование электричества для передачи аудиосигнала.

Соответствующий разъем представляет собой всем знакомый круглый RCA-штекер, которым с обеих сторон оканчивается пара аналоговых межблочных кабелей.

Но не поддавайтесь искушению использовать стандартный аналоговый RCA-кабель вместо специального цифрового коаксиального! Он выглядит похоже и даже вполне работоспособен, однако его волновое сопротивление меньше, чем у цифрового (50 и 75 Ом, соответственно), поэтому хороших результатов вы не получите. Для большинства систем вполне подойдет кабель начального уровня – например, QED Performance Coaxial.

Сегодня коаксиальные подключения распространены меньше, чем оптические, но их все еще можно встретить на задних панелях некоторых AV-ресиверов, усилителей и телевизоров.

По нашему опыту, по сравнению с оптическим коаксиальное подключение обычно обеспечивает лучшее звучание. У него более высокая пропускная способность, благодаря чему поддерживаются более качественные форматы файлов с дискретизацией до 24 бит/192 кГц. Оптический канал обычно ограничен 96 кГц.

Главный недостаток коаксиального соединения заключается в потенциальной возможности переноса электрического шума между устройствами системы. Он всегда снижает качество звука и в той или иной степени присутствует во всех компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального подключения помехи могут передаваться от источника к усилителю.

Кроме того, пропускной способности коаксиального кабеля недостаточно для передачи высококачественных форматов окружающего звучания – таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS:X. Поэтому в системе современного домашнего кинотеатра возможности его применения невелики.

Оптическое цифровое подключение

При оптическом цифровом подключении данные передаются по оптоволоконному кабелю (волокна которого могут быть изготовлены из пластмассы, стекла или кварца) посредством света. В таком случае шум из источника на контур ЦАП не переносится, как это может произойти с коаксиальным, поэтому его разумно использовать при подключении устройства напрямую к ЦАП саундбара или AV-ресивера.

Традиционно в системах ДК оптические кабели используются для передачи сжатого многоканального звука в форматах Dolby Digital и DTS. Те, что с разъемом Toslink (Toshiba Link), подключаются к соответствующим портам источника и AV-ресивера. Неплохим начальным вариантом будет кабель QED Performance Graphite Optical.

Многие производители перешли на HDMI в качестве основного типа разъемов, однако оптические выходы все еще регулярно встречаются у таких устройств, как игровые консоли, Blu-ray-проигрыватели, ТВ-приставки и телевизоры. Соответствующие входы можно обнаружить на стороне усилителя или ЦАП – например, в саундбарах или AV-ресиверах.

Как и в случае с коаксиальным подключением, одной из проблем оптического оказывается недостаток пропускной способности для передачи аудиоформатов без потерь – например, Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio, в которых записаны большинство саундтреков на Blu-ray-дисках. Кроме того, оптическое подключение не способно передавать сигналы более двух каналов несжатого потока в PCM. И, наконец, оптический кабель можно повредить, если слишком сильно согнуть его.

Как насчет HDMI?

Главным преимуществом представленного в 2002 году стандарта HDMI является возможность одновременной передачи видео- и аудиосигнала. У него значительно более высокая пропускная способность по сравнению с оптическим подключением, что позволяет передавать аудиофайлы в форматах без потерь – таких как Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. Если оптическое и коаксиальное подключения можно назвать конкурентами, то у HDMI соперников нет.

HDMI-входы и выходы давно завоевали прочное положение в телевизорах, Blu-ray-проигрывателях и AV-ресиверах, а также все чаще встречаются в саундбарах. Кабель начального уровня – например, AudioQuest Pearl HDMI – подойдет широкому спектру систем.

Стандарт HDMI постоянно развивается, его новые версии обеспечивают все более широкую полосу пропускания и повышенную пропускную способность, позволяя передавать саундтреки с большим числом аудиоканалов – например, в форматах Dolby Atmos и DTS:X. Он также поддерживает имеющиеся и новые видеоформаты – в том числе с разрешением Ultra HD 4K и различные версии HDR – а также такие дополнительные функции, как высокая частота кадров (HFR) и eARC (обеспечивающий передачу до 32 каналов аудио).

На данный момент общепринятым считается стандарт 2.0, однако HDMI 2.1 (поддерживающий контент с разрешением 8K) постепенно прокладывает себе путь на рынок.

Итак, какой же тип подключения выбрать?

Ответ зависит от имеющейся у вас системы. Если необходимо сделать выбор строго между коаксиальным и оптическим подключениями, выбирайте первый вариант. По нашему опыту, коаксиальное подключение за счет большей детальности и повышенной динамики обычно обеспечивает более высокое качество звучания, чем оптическое.

Однако мы живем в эпоху, ориентированную на максимальное удобство. HDMI сегодня стал стандартом для любых аудио- и видеоустройств, и кажется разумным использовать именно его, если все компоненты системы им располагают.

Функциональность HDMI, пригодность к обновлению и возможность одновременной передачи аудио- и видеосигналов дают счастливую возможность забыть о нагромождениях кабелей вокруг устройств. А главное – при этом не придется жертвовать качеством.

Вся техника была протестирована в специальных комнатах «What Hi-Fi?»
https://www.whathifi.com/news/about-us

Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», март 2020 г.

Аудио Войны цифровой (S / PDIF) против HDMI против аналогового разъема

Аудио Войны цифровой (S / PDIF) против HDMI против аналогового разъема

Поговорка, что классика никогда не умирает, не часто применяется в электронных кабелях. Несомненно, золотые старые устройства, такие как кабель на рис. 8 и Kettle Lead, вечно держатся, но с кабелями, где модернизация дает большие улучшения в качестве или скорости, таких как видео и USB-кабели, в первую очередь, все обесценивается намного быстрее.

Этого не произошло со звуковыми кабелями, где такие древние форматы, как 3,5 мм и оптический звук, продолжают появляться даже в современных устройствах. Но, учитывая опцию, следует ли вам использовать один из этих или более новых аудиоформатов HDMI? Хорошо объясните здесь все форматы, чтобы вы могли сделать осознанный выбор.

Аналоговой разъем (3,5 мм / Aux)

Вероятно, наиболее распространенный формат аудиокабеля, используемый для В этот день вы найдете аналоговые кабели во всем: от колонок для ПК, подключенных через этот 3,5-мм светло-зеленый ключ, к наушникам, подключенным к смартфонам.

Аудио сигналы в аналоговых кабелях передаются через электричество и ограничиваются передачей двухканального стерео звук. Если у вас есть трио из 3,5 мм кабелей, связанных вместе, вы можете имитировать объемный звук 5.1 с помощью так называемого 6-канального стерео, но это будет намного хуже, чем то, что вы можете делать с цифровым.

Теоретически, аналоговый звук кабели также подвержены радио- и электрическим помехам, если их толкать и перемещать, хотя, если у вас есть интеллектуальная настройка кабеля, это не должно быть проблемой.

Связанный: что такое ЦАП и как он может улучшить звук Качественный?

Цифровой разъем (оптический / коаксиальный)

Лучший способ описать оптический звук (который использует интерфейс S / PDIF для передачи данных) состоит в том, что он отправляет звуковой сигнал в цифровом виде через оптоволоконные кабели, использующий свет в пластиковой или стеклянной трубке для передачи своего сигнала, а не медную проводку.

Технически сравнивать это с аналоговым аналогично сравнению HDMI (цифрового) с VGA (аналоговым) видеокабели.

Основным преимуществом цифровых аудиокабелей является объемный звук 5.1 и поддержка установленных форматов Dolby, таких как Dolby True Surround и Dolby Digital. Если, например, ваши динамики поддерживают Dolby True Surround, но у вас нет выделенной звуковой карты на вашем компьютере, то оптический кабель по существу передает кодирование звука на ваш ресивер, потенциально предлагая вам, например, объемный звук 5.1, который вы не могли бы получить иначе на вашем ПК.

Менее распространенные коаксиальные кабели, тем не менее, используют концы RCA более старого стиля, все еще передавая цифровой сигнал. У вас гораздо больше шансов использовать их с аудио-видео оборудованием, чем с ПК, и они способны работать с полосами пропускания звука до 192 кГц, в отличие от 96 кГц в оптических кабелях (хотя часто возникает вопрос, действительно ли это обеспечивает слышимый звук по сравнению с более низкими частотами).

Разъем HDMI

И мы наконец-то добрались до крема обрезки Кабель HDMI.Несмотря на то, что вы, вероятно, ассоциируете его с видео с высоким разрешением больше, чем со звуком, это также лучший выбор для звука. Он поддерживает последние форматы звука Dolby без потерь, такие как Dolby TrueHD и DTS HD Master Audio, которые широко используются на Blu-Rays.

Он также поддерживает Dolby Digital Plus, Dolby Atmos (недавно добавленный в Netflix) и имеет самая высокая пропускная способность любого кабеля вокруг. Это то, что позволяет HDMI-кабелям передавать объемный звук 7.1, в отличие от 5.1 на оптических кабелях.

HDMI передает звук в цифровом формате, и в лучшем случае он может делать это без сжатия на частотах дискретизации до 192 кГц. , Там, где цифровые кабели могут передавать только два канала несжатого звука PCM, HDMI 1.4 может передавать восемь каналов, а HDMI 2.0 поддерживает 32 канала. Вот так!

Читайте также  Как устранить вой коробки передач на гранте?

Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание — это HDMI ARC. Часть ARC здесь обозначает Audio Return Channel и обычно встречается на телевизорах. Если вы подключите HDMI-совместимый аудиоприемник к телевизору через этот порт, этот аудиоприемник будет работать для каждого устройства на телевизоре, и им можно управлять с пульта телевизора с помощью технологии CEC (Consumer Electronics Control).

Недостатком ARC является то, что по большей части он не поддерживает аудиоформаты без потерь, такие как Dolby Atmos и True HD. Текущее исполнение HDMI Arc функционально превосходит оптические кабели, хотя следующая итерация, eARC, полностью использует возможности форматов HDMI.

Заключение

Если ваши динамики, ПК, ресиверы или телевизор имеют как оптические, так и HDMI-порты, то это в значительной степени Всегда стоит использовать опцию HDMI. HDMI является таким же надежным аудио форматом, как и цифровой, и он все больше выглядит так, как будто все наши устройства будут объединены под баннером HDMI без необходимости использования разных кабелей для различных задач.

Цифровые аудиоинтерфейсы S/PDIF: что это такое, как работает и зачем нужно

Содержание

Содержание

Аудиозапись на компакт-дисках и сам компакт-диск в начале 80-х представили Philips и Sony. Они же разработали и запатентовали цифровой интерфейс для передачи данных: Sony-Philips Digital Interconnection Format — S/PDIF. В этом материале разбираемся, что это такое и зачем это нужно.

Первоначально S/PDIF был создан для передачи с компакт-диска двухканального звука в цифровом формате. Интерфейс разрабатывали как упрощенный вариант более продвинутого профессионального стандарта AES/EBU. Нужно было заменить массивные XLR-разъемы более привычными, бюджетными и понятными потребителю бытовыми коннекторами, и при этом дать возможность получать с компакт-диска «сырой» цифровой сигнал, без дополнительных преобразований.

Что и как передается по S/PDIF?

Чтобы гарантировать правильную передачу стереозвука с компакт-диска, достаточно было обеспечить скорость 150 Кбайт/с, но разработчики подстраховались и заложили запас по пропускной способности. S/PDIF может передавать не только несжатый стереосигнал с компакт-диска, но и многоканальный звук в формате 5.1 или 7.1 с использованием сжатия. А также некоторое количество дополнительной служебной информации вроде номера дорожки, флага о допустимости копирования, о наличии сжатия, о количестве каналов. Общий поток информации может теоретически достигать 1,536 Мбит/с. Всего-то полтора мегабита в секунду — по современным меркам это смешная цифра.

Еще забавнее изучить протокол изнутри: передача стереозвука была реализована импульсно-кодовой модуляцией PCM. Данные передавались пакетами по 32 бита в каждом, из которых 24 передавали данные, а 8 — служебную информацию. Если данных было меньше (некоторые компакты были записаны в 16 бит), то остаток пакета забивался нулями. Не очень рационально, зато эффективно — транслируемый сигнал тактировался через служебные биты, поэтому мог иметь самую разную частоту дискретизации. И хотя протокол аппаратно поддерживал только передачу стереопотока PCM с конкретными значениями частот дискретизации (32, 44.1 или 48 кГц), в него умудрились впихнуть многоканальность.

DVD-носители аудио и видео используют многоканальный звук формата 5.1 или 7.1, который вполне успешно сжимается по стандарту Dolby и DTS, и передается сквозь изначально стереофонический S/PDIF. Да настолько хорошо сжимается, что битность получается даже ниже, чем 16 бит. Недостающие биты опять же забиваются нулями.

Аппаратная реализация SPDIF-подключения

Наибольшую популярность SPDIF получил в форме электрического кабельного подключения через разъем RCA. Он же «тюльпанчик» или «колокольчик». Если дальность передачи не превышает полуметра, то для подключения можно использовать самый обычный и первый попавшийся кабель RCA-RCA —точно такой же, каким подключалось большинство видеомагнитофонов к телевизору. Но гораздо правильнее подключать SPDIF специальным кабелем с сопротивлением 75 Ом. Его часто называют коаксиальным, вероятно, чтобы подчеркнуть специализированное назначение.

На самом деле, все аудио-видео кабели RCA являются коаксиальными, то есть соосными. В них по центру идет сигнальный провод в изоляции, обернутый в экранный провод. Специальные кабели для подключения SPDIF, те самые на 75 Ом, устроены также. Телевизионный антенный или спутниковый кабель тоже коаксиальный. И разъемы все эти, по большому счету, тоже соосные. Но именно разъем SPDIF почему-то часто маркируют как «coaxial» или «coax».

Если дистанция передачи меньше полуметра, то SPDIF можно коммутировать хоть телефонной «лапшой» — будет работать. Да и в пределах 1.5-2 метров можно обойтись обычным, но качественным RCA-кабелем. А вот дальше потребуется тот самый волшебный коаксиальный кабель на 75 Ом.

Вторая популярная реализация SPDIF —подключение оптоволоконным кабелем и передача сигнала лазерным лучом. Выходы обычно маркируются как OpticalOut или TOSLINK—сокращение от ToshibaLink. Разъемы имеют квадратную форму и закрыты либо вставными заглушками, либо откидными шторками. В портативной электронике встречается модификация MiniTOSLINK в форм-факторе миниджека: в такой разъем можно подключать как обычные наушники, так и оптический кабель.

Кабель (волновод, если точнее) для оптического подключения SPDIF очень легко переломить. Поэтому их часто выпускают с дополнительной защитой, которая ограничивает изгиб, но увеличивает толщину кабеля. Прямой разницы в качестве и дальности передачи звука между толстым и тонким оптическим кабелем нет — первый просто лучше защищен от физического воздействия извне.

Еще бывает S/PDIF в формате Pin header — самая непопулярная реализация для «внутреннего» использования. Это штыревой разъем на материнских платах, аудиокартах, CD-приводах. Нужен для внутреннего подключения или вывода с материнской платы разъема RCA на заднюю панель компьютера. Дальность действия — сантиметров 30, не больше. Разъем обычно двухконтактный для коаксиального подключения и трехконтактный для комбинированного оптического. Лучше свериться с документацией и использовать любой подходящий кабель небольшой длины.

Какой SPDIF лучше: коаксиальный или оптический

Информация передается одинаковая, при любом типе подключения. С этой точки зрения нет никакой разницы, как именно передавать S/PDIF — по электрике или по оптике. Электрическое соединение доступнее: найти лишний кабель RCA-RCA в бытовых запасах обычно проще, чем оптоволокно. С другой стороны, оптическое подключение TOSLINK меньше подвержено помехам и электрическим наводкам, поэтому может использоваться совместно с кучей прочей электрики, например, в автомобиле.

Оптоволокно более хрупкое, при укладке резкими углами и поворотами уместнее проложить коаксиальный кабель. Сматывать и хранить оптоволокно нужно широкой петлей, без перегибов.

По дальности действия победителя тоже нет — максимальная дистанция передачи заявлена в 10 метров для обоих вариантов подключения, а «оверклокеров», которые бы решили побить этот рекорд, не очень много. Хотя на дистанции от пяти метров выигрывает оптика — лазерный луч, в отличие от электросигнала, не затухает.

Эпохи массового применения SPDIF

Первый пик популярности цифрового интерфейса многие пользователи могли и не заметить – это был специальный двухконтактный разъем на задней панели компьютерного CD-привода, через который он подключался к звуковой карте. Звук можно было выводить и через четырехконтактный аналоговый разъем, но в те времена цифро-аналоговый преобразователь в звуковой карте обычно был качественнее, чем в приводе.

Популярность первого пришествия интерфейса S/PDIF сошла на нет в ходе естественного развития компьютерной техники. Когда компьютеры стали достаточно быстры, чтобы обрабатывать цифровой поток аудио в реальном времени, необходимость в отдельном кабельном подключении исчезла — вся информация передавалась по штатному шлейфу IDE. Цифровой выход убрали с задней панели CD-приводов одновременно с кнопкой переключения дорожек, миниджеком и регулировкой громкости на лицевой панели дисковода. Это был конец 90-х.

Второй пик популярности пришелся на первые домашние кинотеатры с многоканальным звуком, еще до появления HDMI. Бытовые DVD-проигрыватели обычно предлагали два варианта вывода звука: либо стереозвук двумя «тюльпанами», либо многоканальный одним разъемом – оптическим или коаксиальным. Разумеется, для подключения был нужен AV-ресивер, который не только умел принимать многоканальный звук по S/PDIF, но и выступал в качестве усилителя. Он же был центром подключений всех источников видео и аудио.

Третий пик мы можем наблюдать сегодня, когда центральным устройством воспроизведения и ядром всей медиасистемы все чаще становится телевизор. Подключить в него можно что угодно, а вот звуковые способности тонкого корпуса невелики, да и для вывода звука предусмотрен только коаксиальный (реже оптический) S/P-DIF. И чтобы подключить к телевизору акустику помощнее, потребуется цифро-аналоговый преобразователь, который сделает из коаксиальной или оптической «цифры» парочку аналоговых «тюльпанов».

И в такой схеме, когда от телевизора до ЦАПа всего несколько сантиметров, нужен не специализированный коаксиальный кабель с точным сопротивлением, а самый обычный бытовой «тюльпан-тюльпан».

Будущее S/PDIF

Несмотря на долгую и непростую историю интерфейса, перспектив у него практически нет: с невысокой скоростью и дальностью передачи данных он вчистую проигрывает современным комбинированным способам передачи звука и видео, пропускная способность которых выражается в десятках гигабит в секунду — HDMI и DisplayPort.

Разъем SPDIF сегодня чаще используется для совместимости с предыдущими поколениями техники, чтобы подключать DVD-проигрыватель, видеомагнитофон, аналоговую акустическую систему и т. д. Вот несколько ключевых особенностей, которые нужно помнить при использовании SPDIF:

  • Для коаксиального подключения можно использовать обычный кабель RCA-RCA, если дальность не превышает одного метра.
  • Оптический кабель нельзя сгибать и пережимать, укладывайте его аккуратно, чтобы не переломить оптоволокно.
  • Преобразователи Coaxial-TOSLink могут быть двунаправленными универсальными или однонаправленными: например, только из оптики в коаксиал или только из коаксиала в оптику.
  • Передача многоканального звука возможна только при поддержке кодирования и на устройстве воспроизведения, и на приемнике.
  • Выход SPDIF в DVD-проигрывателе чаще многоканальный, а выход в телевизоре стерео.