Ствол ланкастер что это такое?

Ланкастер пробил брешь в законе об оружии

Нахождение между Сциллой (российским оружейным законодательством) и Харибдой (требованием рынка) пододвигают отечественных разработчиков к совершенно неожиданным решениям и движению если не прямо противоположному прогрессу стрелкового оружия, то зачастую, скажем, идущему в «перпендикулярном» направлении.

Как известно, согласно ЗОО (закону «Об оружии») рынок гражданского нарезного оружия серьезно ограничен требованием обязательного пятилетнего стажа владения «гладкостволом» для приобретателей «нарезняка». И производители оружия еще с начала 90-х годов предпринимают усилия для преодоления или обхода этого препятствия.

Собственно, целесообразность этого ограничения отнюдь не бесспорна, поскольку гладкоствольное оружие, которое можно приобрести сразу, является даже более смертоносным, чем нарезное. Об этом, в частности, свидетельствует американская статистика массовых расстрелов и отраженное в них соотношение убитых и раненых. Количество последних в результате преступлений, совершенных с дробовиками, гораздо меньше, чем когда убийца использовал винтовку, карабин или пистолет.

Небольшая дальность эффективного огня «гладкоствола» не делает его менее опасным, поскольку, как, опять же, показывает полицейская статистика, абсолютное большинство огневых контактов с большим запасом укладывается в эту дистанцию.

Впрочем, вернемся к вынужденным ухищрениям российских производителей. В качестве первой попытки можно упомянуть намерение выпустить на рынок гладкоствольную «Сайгу» под патрон М43 – 7,62х39. Однако это вариант не получил разрешения МВД.

Следующей, более удачной попыткой было создание «Муфлона». Это оружие 410 калибра, оно выполнено на базе винтовки Мосина по схеме «Парадокс». То есть большая часть ствола гладкая, а небольшая (согласно требованиям закона, не более 140 мм) – нарезная. Эффективная дальность и точность в сравнении, скажем, с «Сайгой-410», несколько возросла.

Однако особого коммерческого успеха оружие не имело, возможно, из-за болтового затвора.

Потенциальные покупатели «почти нарезного» ждали самозарядок, причем желательно в привычном АК-варианте.

Следующим шагом стало создание и сертификация «гладкого» патрона 366 ТК на базе гильзы 7,62х39 с номинальным калибром 9,5 мм, с которым можно было использовать с минимальными изменениями старые АК и СКС.

Выпуск которых наладил «Молот», и они стали поступать в продажу как ВПО-208 и ВПО-209 соответственно.

Эти девайсы показывают вполне приличный бой, сопоставимый с «первоисточником» на дистанциях до 150 метров. Впрочем, сразу дали знать себя и проблемы этих карабинов. Главная из них заключается в самой схеме «Парадокс». Пуля сначала идет по гладкому участку ствола, разгоняется в нем, проходит газоотводное отверстие и врезается в нарезы, возникают крайне неполезный скачок давления и лишняя нагрузка на систему перезарядки. Причем вопрос не только в точности, которая может страдать от этого «рывка». Ошибка в пороховой навеске, чем очень часто грешат отечественные производители: заводской брак или застрявшая в нарезах частичка оболочки от предыдущей пули приводят к разрыву ствола.

Причем происходит это не только на «переделанных» ВПО-208-209, но и на ТG-2, и даже на ВПО-213 с массивным тяжелым стволом, обладающим большим запасом прочности.

Есть все основания утверждать, что дело не в частностях, а в неудачном сочетании ствола «Парадокс» с винтовочным, по сути, патроном, обладающим довольно высокой энергетикой. Еще более отчетливо это обозначилось после появления еще более мощного «гладкого» патрона 9,6х53, созданного на базе 7,62х54.

Решение этой проблемы было найдено благодаря любопытному изобретению XIX века. Российские оружейники вспомнили о разработанной британским оружейником Чарльзом Ланкастером овально-винтовальной сверловке ствола.

В выполненном по этой технологии стволе есть всего два широких нареза, края которых постепенно переходят в поля, и из-за этого канал ствола визуально кажется не круглым, а овальным. При этом «овал» закручивается вокруг своей оси, так же, как обычные нарезы, что придает пуле вращение и, соответственно, лучшую устойчивость, дальность и точность.

Такое устройство дает возможность, с одной стороны, закрутить снаряд, а с другой — уменьшает сопротивление, которое оказывает стандартный нарезной профиль ствола, и, соответственно обеспечивает более высокую скорость пули.

Кроме того, такая конструкция ствола облегчает уход за ним и обеспечивает его прочность, что позволяет уменьшить массу ствола.

Несмотря на свои несомненные достоинства, оружие с овальной сверловкой не получило широкого распространения, а к началу XX века сверловка Ланкастера стала редкостью и была вытеснена традиционной формой нарезов.

Но, несомненно, важнейшей причиной для обращения отечественных оружейников к этой забытой схеме стало то, что сверловка Ланкастера позволяет, согласно отечественному законодательству, считать такое оружие гладкоствольным.

Впрочем, термин «сверловка» не совсем корректен, поскольку стволы в реальности выполняются методом ротационной ковки, что не только удешевляет производство, но и сообщает стволу дополнительную прочность.

Кроме того, использование сверловки Ланкастера позволило приблизить характеристики «условно гладкоствольного» оружия вплотную к нарезному.

Судите сами: «Тигр» TG3, ВПО-220 или ВПО-221 Lancaster в калибре 9,6х53 обеспечивает уверенное поражение целей на дальности в 250 метров, после чего начинается значительное снижение траектории. Не говоря об охотничьем использовании, где подобная дистанция с запасом покрывает потребности практически всех видов охот, отметим, что опыт вооруженных конфликтов последнего времени показывает, что большинство поражений целей армейскими снайперами целях происходило на аналогичных расстояниях.

К этому можно присовокупить, что мощность нового патрона .366 ТК почти на 20% выше, чем у М43 7,62х39. Иными словами, эффективность и смертоносность «гладкоствольных» Ланкастеров на ближних и средних дистанциях не уступает аналогичным образцам гражданского нарезного оружия.

В результате чего пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, обязательный для получения разрешения на приобретение нарезного, превращается в фикцию и нелепую формальность.

Эра «ланкастера». Оружие калибров .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster

• 11.12.201712/2017, 366ТКМ, 6/53, 9, lancaster, «Молот армз», ланкастер, Техкрим
• 0 комм.

Новинки ООО «Молот армз» калибров .366 ТКМ и 9,6/53Lancaster
Впервые из «ланкастеров» я стрелял в августе в Вятских Полянах и полученные впечатления заставили всерьёз задуматься об охотничьих перспективах новых российских «гладкоствольных» калибров.

Речь идёт о разработанных ижевской фирмой «Техкрим» калибрах .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster. Патроны этих калибров роднит схожее с унитарными боеприпасами для оружия с нарезным стволом устройство (металлическая гильза, оболочечная пуля (как основная)). Оба калибра разработаны на базе отечественных боевых патронов — 7,62-мм автоматного (7,62×39) и 7,62-мм винтовочного (7,62×54) соответственно. Так же, как пули, выпущенные из автомата/винтовки/пулемёта, пули новых калибров стабилизируются на траектории вращением, приобретаемым за счёт особой конструкции канала ствола.

Изначально, когда пару лет назад появился калибр .366 ТКМ («ТехКримМолот»), он предназначался для стволов-«парадоксов», где нарезная часть (длиной до 140 мм) присутствовала только в дульной части ствола. В соответствии с Законом РФ «Об оружии», такой ствол является гладким, оружие с ним — гладкоствольным.
В 2017 году «Техким» предложил новый, более мощный квази-гладкоствольный калибр 9,6/53 Lancaster, скорость и энергия которого оказалась чрезмерной для «парадокса» (происходил срыв пули с нарезов) и разработчики вспомнили про сверловку «ланкастер», которая по сложившейся в нашей стране практике, также не относится к признакам нарезного оружия. Упрощённо, «ланкастер» можно описать как ствол с овальным профилем канала, закрученным вдоль своей оси.
Практически сразу начались эксперименты с «ланкастером» для .366 ТКМ, показавшие перспективность и этого комплекса.
Таким образом, на конец 2017 года мы имеем три типа комплексов под новые калибры: .366 ТКМ/ «парадокс», .366 ТКМ/»ланкастер» и 9,6/53 Lancaster/»ланкастер«, но при подготовке этой статьи мы сфокусировали внимание только на «ланкастерах». Точнее, на некоторых из них, выпускаемых ООО «Молот армз» в Вятских Полянах.
Из ассортимента, представленного в петербургском оружейном магазине «Оружейная линия», для теста на кучность мы выбрали три модели: АК-366 «Ланкастер», СКС-366 «Ланкастер» и КО-44 «Ланкастер». Всё оружие перестволено на «ланкастер» из боевого оружия, что добавляет ему ценности с точки зрения любителей военной истории за счёт максимальной внешней аутентичности с оригиналами.
Забегая вперёд и претворяя возможные вопросы, пару слов посвящу работе автоматике. Пару — потому, что говорить абсолютно не о чем ввиду безукоризненности функционирования механизмов АК-366 и СКС-366 при перезаряжании. Адаптация новых стволов в конструкцию автомата и карабина специалистами ООО «Молот армз» произведена профессионально. С перезаряжанием КО-44 проблем ровно столько же — «ноль».

Ассортимент патронов .366 ТКМ постоянно расширяется. Для наших стрельб мы выбрали вариант с 13-граммовой полуоболочечной пулей (SP, на фото вторая справа)

Цель стрельб — оценить кучность стрельбы конкретных образцов оружия и, исходя из полученных результатов, пригодность новинок для использования на охоте.
К сожалению, воскресное столпотворение в петербургском ССК «Невский» не позволило нам разгуляться «на всю катушку», но за пару часов мы наработали достаточно материала, чтобы начать разговор о новой (и, похоже, глобальной) для российского оружейного рынка теме «ланкастеров», имея ввиду и оружие, и патроны.
Из перечисленных моделей стреляли три человека — инструктор ССК «Невский» Артём Глазков, редактор отдела охоты и спорта журнала «КАЛАШНИКОВ» Римантас Норейка и я.

АКСУ-366 «Ланкастер» создан явно не для охоты. А вот в качестве оружия самообороны и «для пострелять» — лучше не придумаешь. Обратите внимание на фирменный приклад ООО «Молот армз» — он складывается на правую сторону

На КО-44 был установлен оптический прицел ПУ, а АК и СКС мы проверяли со штатными механическими прицельными приспособлениями.
Важно. Давайте сразу договоримся, что все рассуждения про то, что патроны .366 ТКМ и 9,6/53Lancaster ни в чём не уступают (а то и превосходят — чего уж там) свои условные нарезные аналоги (7,62×39 и 7,62×54) бессмысленны по определению. Будучи передельными по сути, собранными с использованием вторичных компонентов они просто не могут быть столь же стабильны по характеристикам, как боевые патроны. Более того, используемые в них пули с низким баллистическим коэффициентом не предполагают большую дальность прямого выстрела по охотничьим целям из-за резкого понижения траектории полёта пули на дальностях свыше 100–150 м. Вопрос о кинетической энергии пули на значительных дальностях также не снимается.
Во всём этом нам предстоит разобраться в дальнейшем, а пока мы сконцентрируемся на главной цели текущего эксперимента — оценка кучности стрельбы из имеющихся в наличии образцов оружия.

Нам попался своеобразный «снайперский карабин» — КО-44 «Ланкастер» с коротким стволом и ствольной коробкой от снайперской версии «мосинки» с изогнутой рукояткой затвора

Мы стреляли из положения сидя с упора, на дальность 100 м по мишеням с чёрным кругом диаметром 150 мм. Патроны .366 ТКМ SP «Техкрим» (масса пули 12,6 г, начальная скорость пули 610 м/с) и 9,6/53Lancaster FMJ «Техкрим» (масса пули 14,8 г, начальная скорость 700 м/с).
Прицел ПУ с учётом особенностей зрения и невозможности его индивидуальной подстройки под глаз стрелка эффективно смог использовать только Артём, показав группы с поперечником около 70 мм по трём выстрелам. На фото к статье приведена одна из наших коллективных мишеней. Обратите внимание, что, если не принимать во внимание разброс СТП, все три группы разных стрелков при стрельбе из КО-44 (9 попаданий) укладываются в габарит мишени (150 мм).
В случае с СКСом (механический прицел), Артём также не дал нам шансов посоревноваться с ним, сходу выбив поперечник 31 м м по трём выстрелам. Правда четвёртое попадание оторвалось, ухудшив результат до 94 мм, но о стабильности новых патронов мы поговорим в дальнейшем. Я отстрелялся с результатом 47 мм (три выстрела), а Римантас — 70 мм (банально забыл очки).

АК-366 «Ланкастер» просто приятно брать в руки. Особенно после того, как проверил его в деле на стрельбище и оценил его возможности

С АКМом всё повторилось. Я и Римантас Норейка стреляли с результатом 60–80 мм, тогда как Артём Глазков сразу отстрелялся на 36 мм по четырём выстрелам и потерял интерес к происходящему — сказывается огромный опыт ежедневной работы с пристрелкой клиентского оружия и проверкой его боя.
Тут стоит отвлечься на причины столь интересных результатов на мишенях. В связи с этим, вспомним, что именно на ствольном производстве ООО «Молот армз» впервые отковали серийные стволы-«ланкастеры» под патрон .366 ТКМ, а следом и для калибра 9,6/53 Lancaster — тоже впервые. Это стало возможным благодаря запуску собственной радиально-ковочной машины — таких возможностей нет больше ни о кого из новых российских оружейников.

На наш взгляд СКС-366 «Ланкастер» имеет наибольшие охотничьи перспективы из-за эргономических особенностей. В этом случае даже неотъёмный магазин нельзя считать недостатком – во всяком случае, его точно не потеряешь

Машина полностью закрывает собственные потребности «Молот армз» и уже обсуждаются контракты на поставку стволов и заготовок для смежников. Причём, когда речь идёт о стволах, подразумеваются не просто оконтуренные поковки с развёрнутым патронником, а стволы с хромированным каналом и внешним защитно-декоративными покрытием, нанесённым на собственном гальваническом участке с налаженными процессами хромирования, фосфатирования и оксидирования.
Надо сказать, что запуск полноценного ствольного производства не просто переводит ООО «Молот армз» сразу на другую ступень, как предприятие с лицензией на производство оружия. Всё гораздо интереснее. Ведь теперь у множества зарождающихся небольших оружейных производств появляется возможность заказывать небольшие партии стволов и заготовок по оригинальным чертежам. Ранее такая кооперация с крупными производствами была абсолютно невозможна из-за административной и производственной неповоротливости, нежелания связываться с «мелочью».

Итак, промежуточный итог. Кучность стрельбы из различных образцов оружия ООО «Молот армз» со стволами «ланкастер» калибров .366 ТКМ и 9,6/53 Lancaster более чем удовлетворительная для охотничьего применения на разумных дальностях с учётом типовой цели. Это волк, косуля, лиса, подсвинок и т. п. для .366 ТКМ и кабан, лось, даже медведь (дульная энергия около 4000 Дж) для 9,6/53Lancaster.
Почему итог промежуточный? Всё-таки, опыт охот с .366 ТКМ пока недостаточен для объективной оценки его возможностей, а 9,6/53 Lancaster только-только встаёт на охотничью тропу. Кроме того, надо разобраться с траекторией «девятки», что мы обязательно сделаем совместно с «Техкримом» (по .366-му смотри статью «Энциклопедия .366» в ноябрьском «КАЛАШНИКОВЕ».
Есть и другие узкие места. Так, например, теперь получается, с .336-м без проблем можно охотиться на глухарином току весной — оружие-то гладкоствольное. Другое дело, насколько это разумно, исходя из обстановки в конкретном месте, но формально, юридически — можно.
Сложнее со стрельбой из нарезного оружия по водоплавающей птице — она запрещена. Да, иные «гусятнки» (браконьеры, особенно «на северах») и сейчас бьют птицу влёт из карабина. Это незаконно и, однозначно, небезопасно (как и стрель-ба пулей на воде). Но оружие под .366 и 9,6 — гладкоствольное.
И, что теперь? Все ли егеря и организаторы охот поняли, что пришли новые времена, новая эра? Все ли имеют достаточный авторитет (и желание), чтобы обеспечить порядок в угодьях? Вопросов много и, поэтому — продолжение следует…

Результаты стрельбы (слева направо) из КО-44 «Ланкастер», СКС-366 «Ланкастер» и АК-366 «Ланкастер». Сидя с упора, дальность 100 м. Прицеливание с прицелом ПУ на «мсоинке» и с «механикой» на АК и СКС. Цветом маркированы группы разных стрелков

Сверловка Ланкастера: грандиозного успеха не получилось

Конструкция и комплектация ружья охотничьего ВССЛ

Автоматика карабина работает за счёт отвода пороховых газов через боковое отверстие в канале ствола, запирание которого осуществляется поворотным затвором. Питание патронами осуществляется из отъемного коробчатого магазина. На сегодняшний день такая схема является самой распространённой, надёжной и эффективной из применяемых на автоматическом/полуавтоматическом оружии во всём мире. В соответствии с современными тенденциями, крышка ствольной коробки карабина оснащена планкой стандарта «Пикатинни», делающей установку практически любых оптических и опто-электронных прицелов простой и удобной.

Характеристики РО ВССЛ

РО ВССЛ – легкое, сбалансированное, компактное ружьё удобное для переноски.

• Вес ружья – не более 2,7 кг.
• Длина ружья – 895 мм, ширина – 65 мм, высота – 160 мм.
• Длина ствола – 403 мм.
• Усилие спуска нерегулируемое, в пределах от 1,0 до 2,0 кгс.

Дополнительные преимущества РО ВССЛ со сверловкой ствола Ланкастера.

1. Для приобретения, не требует пятилетнего стажа владения гладкоствольным оружием (что необходимо при покупке нарезного оружия).
2. Великолепная точность боя пулей, для гладкоствольного ружья, с сохранением хороших показателей боя дробью.
3. Лёгкость ухода за стволом оружия, который длительное время не засвинцовывается, быстро чистится, требует минимум внимания и значительное время сохраняет преимущества первоначального боя.
4. Общая гладкость канала ствола способствует прочности стенок ствола, а отсюда — снижению общей массы оружия.
5. Отсутствие в стволе рельефных очертаний приводит к уменьшению сил трения и увеличению начальной скорости пули.
6. Ввиду отсутствия на боковых частях пули следов нарезов, начальный вращательный момент импульса пули лучше сохраняется в полете, что положительно сказывается на кучности.

РО ВССЛ с одинаковым успехом может использоваться как на охоте, так и в Стрелковых клубах для развлекательной, тренировочной и соревновательной стрельбы. Особенно изделие подойдёт людям увлекающимся Практической стрельбой. Для покупки ружья требуется лицензия на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия

Ланкастер пробил брешь в законе об оружии

Нахождение между Сциллой (российским оружейным законодательством) и Харибдой (требованием рынка) пододвигают отечественных разработчиков к совершенно неожиданным решениям и движению если не прямо противоположному прогрессу стрелкового оружия, то зачастую, скажем, идущему в «перпендикулярном» направлении.

Как известно, согласно ЗОО (закону «Об оружии») рынок гражданского нарезного оружия серьезно ограничен требованием обязательного пятилетнего стажа владения «гладкостволом» для приобретателей «нарезняка». И производители оружия еще с начала 90-х годов предпринимают усилия для преодоления или обхода этого препятствия.

Собственно, целесообразность этого ограничения отнюдь не бесспорна, поскольку гладкоствольное оружие, которое можно приобрести сразу, является даже более смертоносным, чем нарезное. Об этом, в частности, свидетельствует американская статистика массовых расстрелов и отраженное в них соотношение убитых и раненых. Количество последних в результате преступлений, совершенных с дробовиками, гораздо меньше, чем когда убийца использовал винтовку, карабин или пистолет.

Небольшая дальность эффективного огня «гладкоствола» не делает его менее опасным, поскольку, как, опять же, показывает полицейская статистика, абсолютное большинство огневых контактов с большим запасом укладывается в эту дистанцию.

Впрочем, вернемся к вынужденным ухищрениям российских производителей. В качестве первой попытки можно упомянуть намерение выпустить на рынок гладкоствольную «Сайгу» под патрон М43 – 7,62х39. Однако это вариант не получил разрешения МВД.

Следующей, более удачной попыткой было создание «Муфлона». Это оружие 410 калибра, оно выполнено на базе винтовки Мосина по схеме «Парадокс». То есть большая часть ствола гладкая, а небольшая (согласно требованиям закона, не более 140 мм) – нарезная. Эффективная дальность и точность в сравнении, скажем, с «Сайгой-410», несколько возросла.

Однако особого коммерческого успеха оружие не имело, возможно, из-за болтового затвора.

Потенциальные покупатели «почти нарезного» ждали самозарядок, причем желательно в привычном АК-варианте.

Следующим шагом стало создание и сертификация «гладкого» патрона 366 ТК на базе гильзы 7,62х39 с номинальным калибром 9,5 мм, с которым можно было использовать с минимальными изменениями старые АК и СКС.

Выпуск которых наладил «Молот», и они стали поступать в продажу как ВПО-208 и ВПО-209 соответственно.

Эти девайсы показывают вполне приличный бой, сопоставимый с «первоисточником» на дистанциях до 150 метров. Впрочем, сразу дали знать себя и проблемы этих карабинов. Главная из них заключается в самой схеме «Парадокс». Пуля сначала идет по гладкому участку ствола, разгоняется в нем, проходит газоотводное отверстие и врезается в нарезы, возникают крайне неполезный скачок давления и лишняя нагрузка на систему перезарядки. Причем вопрос не только в точности, которая может страдать от этого «рывка». Ошибка в пороховой навеске, чем очень часто грешат отечественные производители: заводской брак или застрявшая в нарезах частичка оболочки от предыдущей пули приводят к разрыву ствола.

Причем происходит это не только на «переделанных» ВПО-208-209, но и на ТG-2, и даже на ВПО-213 с массивным тяжелым стволом, обладающим большим запасом прочности.

Есть все основания утверждать, что дело не в частностях, а в неудачном сочетании ствола «Парадокс» с винтовочным, по сути, патроном, обладающим довольно высокой энергетикой. Еще более отчетливо это обозначилось после появления еще более мощного «гладкого» патрона 9,6х53, созданного на базе 7,62х54.

Решение этой проблемы было найдено благодаря любопытному изобретению XIX века. Российские оружейники вспомнили о разработанной британским оружейником Чарльзом Ланкастером овально-винтовальной сверловке ствола.

В выполненном по этой технологии стволе есть всего два широких нареза, края которых постепенно переходят в поля, и из-за этого канал ствола визуально кажется не круглым, а овальным. При этом «овал» закручивается вокруг своей оси, так же, как обычные нарезы, что придает пуле вращение и, соответственно, лучшую устойчивость, дальность и точность.

Такое устройство дает возможность, с одной стороны, закрутить снаряд, а с другой — уменьшает сопротивление, которое оказывает стандартный нарезной профиль ствола, и, соответственно обеспечивает более высокую скорость пули.

Кроме того, такая конструкция ствола облегчает уход за ним и обеспечивает его прочность, что позволяет уменьшить массу ствола.

Несмотря на свои несомненные достоинства, оружие с овальной сверловкой не получило широкого распространения, а к началу XX века сверловка Ланкастера стала редкостью и была вытеснена традиционной формой нарезов.

Но, несомненно, важнейшей причиной для обращения отечественных оружейников к этой забытой схеме стало то, что сверловка Ланкастера позволяет, согласно отечественному законодательству, считать такое оружие гладкоствольным.

Впрочем, термин «сверловка» не совсем корректен, поскольку стволы в реальности выполняются методом ротационной ковки, что не только удешевляет производство, но и сообщает стволу дополнительную прочность.

Кроме того, использование сверловки Ланкастера позволило приблизить характеристики «условно гладкоствольного» оружия вплотную к нарезному.

Судите сами: «Тигр» TG3, ВПО-220 или ВПО-221 Lancaster в калибре 9,6х53 обеспечивает уверенное поражение целей на дальности в 250 метров, после чего начинается значительное снижение траектории. Не говоря об охотничьем использовании, где подобная дистанция с запасом покрывает потребности практически всех видов охот, отметим, что опыт вооруженных конфликтов последнего времени показывает, что большинство поражений целей армейскими снайперами целях происходило на аналогичных расстояниях.

К этому можно присовокупить, что мощность нового патрона .366 ТК почти на 20% выше, чем у М43 7,62х39. Иными словами, эффективность и смертоносность «гладкоствольных» Ланкастеров на ближних и средних дистанциях не уступает аналогичным образцам гражданского нарезного оружия.

В результате чего пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, обязательный для получения разрешения на приобретение нарезного, превращается в фикцию и нелепую формальность.

Калибры под сверловку Ланкастера

Поскольку Ланкастер — явление исключительно российское, какого-то разнообразия ожидать не приходится. Всего существуют четыре калибра:

Ланкастер: «недонарезь» или полноценная замена нарезному оружию? Обзор + видео

Особенности российского оружейного законодательства породили множество курьезных ситуаций, и сверловка Ланкастера, безусловно, один из таких анекдотов. Мог ли догадываться оружейник Чарльз Ланкастер, что его малопопулярная идея овальной сверловки ствола вызывает бешеный фурор именно в России, спустя 170 лет после ее изобретения?

К оружию со сверловкой Ланкастера относятся по разному, кто-то его превозносит, а кто-то презрительно называет “недонарезью”, однако мы попробуем занять нейтральную позицию, и объективно оценить плюсы и минусы такого оружия в этой статье.

Что такое сверловка Ланкастера?

Сверловка Чарльза Ланкастера выглядит следующим образом: в гладком канале ствола есть два противоположных полукруглых нареза, которые закручиваются на определенное количество витков, так же как и у привычных нарезных стволов. Из-за плавного перехода нарезов в стенки канала ствола создается впечатление того, что канал ствола овальный, поэтому такую нарезку иногда называют “овально-винтовальной”.

профиль ствола со сверловкой Ланкастера

Эта сверловка разрабатывалась для нужд артиллерии в 1850 году, смысл ее заключался в облегчении зарядки дульнозарядных пушек и увеличении начальной скорости снаряда за счет уменьшения трения об традиционные нарезы. Идея прижилась, и такие орудия выпускались до 1900 года, пока их полностью не вытеснили казнозарядные орудия.

ствол со сверловкой Ланкастера на просвет

В 20-м веке были попытки изготовления охотничьего оружия с такой сверловкой — в идеале оно совместило бы хорошую стрельбу пулей и приемлемую стрельбу дробью. Но популярностью оно не пользовалось, и по сути выпускалось в единичных экземплярах для энтузиастов. Например, можно вспомнить ИЖ-27 в 12 и 20 калибрах с такими стволами.

Так было до 2017 года, когда в коллаборации компании “Техкрим” и “Молот армз” выпустили патрон 9,6х53, и оружие под него. Это стало развитием идеи создания суррогатного “псевдонарезного” оружия на базе стволов со сверловкой “парадокс”. Патрон 9,6х53 оказался слишком мощным для парадоксов, и его срывало с нарезов ствола. Тогда-то инженеры и вспомнили о сверловке Чарльза Ланкастера, которая благодаря причудам нашего оружейного законодательства, также не относится законом к нарезной.

Для чего подходит оружие со сверловкой Ланкастера

Ланкастер не является заменой нарезному оружию и никогда ей не станет. Но это вовсе не означает что оружие плохое, или у него нет задач — их оказалось даже больше чем прогнозировали создатели.

Эффективная дальность оружия не превышает 250-300 метров, но энергию пуля сохраняет на гораздо большей дистанции. Все дело в необычной баллистике — настильность сохраняется на дистанциях 100-150 метров, после чего начинается сильное падение пули из-за сопротивления воздуха.

график падения .366ТКМ с пулей Кион

Это безусловно нужно учитывать на охоте, поэтому основная трудность — быстрый расчет поправок с учетом столь резкого падения пули при стрельбе на дистанции свыше 200 метров.

Ну а на дистанциях до 200 метров оружие со сверловкой Ланкастера ведет себя точно так же как и нарезное в схожих калибрах, поэтому, с небольшой оговоркой, подойдет для охоты на среднюю и крупную дичь на средних дистанциях.

Также, карабины в калибре .366ТКМ можно использовать для спорта — практической стрельбы во всех дисциплинах без ограничений. Они ни в чем не проигрывают аналогичным нарезным карабинам, кроме разве что цены выстрела — она в 2-3 раза выше.

Еще одна цель, для которой оружие в Ланкастере идеально подходит — это развлекательная стрельба и тактическая подготовка — к вашим услугам весь ассортимент обвесов, аксессуаров и оптических приспособлений от нарезных аналогов.

Так или иначе, возможности, которые открывает оружие в Ланкастере перед стрелком, не накопившим стажа до нарезного — просто огромны! Если раньше желающим нормальной пулевой стрельбы приходилось ждать 5 лет стажа, или осваивать пулевые .410 и 20 калибры, то сейчас можно получить оружие, практически не уступающее нарезному уже по первой же лицензии!

Калибры под сверловку Ланкастера

Поскольку Ланкастер — явление исключительно российское, какого-то разнообразия ожидать не приходится. Всего существуют четыре калибра:

.366 ТКМ — промежуточный патрон, соответствующий традиционному “калашовскому” 7,62х39 и превосходит его по энергетике выстрела — отдача чувствуется заметно сильнее. Подходит для всех целей, от спорта до охоты на копытных. Подробно калибр описан в этой статье;

9,6х53 Lancaster — винтовочный патрон, аналог 7,62х54 с соответствующей убойностью и мощностью, давший название всему классу оружия. Патрон очень мощный, и подойдет для охоты на крупных копытных, хищников, или тренировочной стрельбы на дистанции до 300 метров;

.345 ТК — Аналог пистолетного калибра 9х19, сделанный под спортивные карабина для практической стрельбы в классе PCC (Pistol Cartridge Carbine). Дистанция стрельбы — до 100 метров, как и у нарезного собрата. Для охоты вряд ли подойдет, а вот для спорта и тактической подготовки годится идеально. Подробно мы его описали в этой статье;

.366 Магнум — новинка, аналог охотничьего .308 калибра. Идеально подходит для любых охот на дистанциях 200-250 метров. Энергетика выстрела не такая избыточная как у 9,6х53, но при тяжелой пули у патрона высокая убойная сила.

Оружие в Ланкастере

За пару лет удалось создать действительно много интересного оружия со сверловкой Ланкастера, приведем список лишь самого популярного:

Ланкастер как вкладной ствол

Заехал в Темпган, а там такое чудо!

Нарезные вкладные стволики существуют давно. Сегодня за рубежом можно приобрести стволик практически любого калибра, конечно, в разумных пределах, Помещенный в ствол гладкоствольного ружья, он превращает это ружье в нарезное. У российских охотников такой роскоши пока нет и, скорее всего, в ближайшее время не будет.

Согласитесь, неплохо, поместив в свое любимое ружье вкладной стволик, скажем, .22-го калибра, иметь возможность стрелять дешевым и слабеньким патроном. Надо сказать, почти все гладкоствольное оружие способно без каких-либо последствий стрелять пистолетными патронами, даже самыми мощными, да и промежуточными тоже — вплоть до 7,62х39 мм включительно. Ружья с тройным запиранием, особенно с верхним, в виде болта Гринера, способны использовать и винтовочные патроны мощностью .308 или 7,62х54. Этого достаточно, чтобы превратить гладкоствольное оружие охотника в нарезное комбинированное, что, безусловно, дает охотнику и стрелку ряд преимуществ.

К сожалению, наши разрешительные органы, несмотря на прямое разрешение нарезных, вкладных стволиков в законе «Об оружии», упорно препятствует сертификации и продаже оных. Главная закавыка в том, что нарезное оружие в нашей стране подлежит контрольному отстрелу. При этом пуля и, что важно в конкретном случае, гильза, получив индивидуальные признаки, поступают в пулегильзотеку. Так вот именно из-за того, что гильза, отстрелянная из одного и того же стволика, но из разных ружей, будет отличаться, нам и не разрешают вкладные стволики. Возможность их использования в разном оружии является их полезной особенностью и одновременно делает невозможной их сертификацию в современных условиях. Есть и еще одна особенность. Как только вы вкладываете нарезной вкладной стволик в гладкоствольное оружие, оно тут же превращается в нарезное или комбинированное, а по нашим законам такого категорически быть не может. Для закона это совершенно разные виды оружия, и предоставлять возможность переводить их из одного состояния в другое руками пользователя никто не спешит. Казалось, выхода из этого положения нет, но вдруг, как гром среди ясного неба, в продаже появились вкладные стволики от Техкрима. Слухи о том, что есть идея сделать вкладной стволик .410 калибра, ходили давно, но энтузиазма, по понятным причинам, эта идея не вызывала.

Тут же совсем другое дело: вкладной стволик калибра .366 ТК, да еще и со сверловкой «Ланкастер». Что и говорить, идея весьма интересная и оригинальная. Надо напомнить, что .366 ТК, полученный из гильзы патрона 7,62х39 путем увеличения диаметра ее дульца до 9,6 мм, — это патрон, близкий армейскому 9х39, но только внешне. Сертифицирован этот боеприпас как гладкоствольный. Оружие, которое его использует, по сертификату тоже гладкоствольное, следовательно, и вкладной стволик калибра .366 ТК гладкоствольный. Конечно, это все условно. При весе заряда 6–7 г и цене патрона 27 рублей вряд ли найдется много желающих стрелять дробью, хотя справедливости ради надо отметить, что патроны, снаряженные дробью, в продаже имеются, но похоже, это ответ на вопрос «Что же у вас гладкоствольное оружие не имеет даже патрона, снаряженного дробью?» Ну вот, теперь ответ есть: «Как это не имеет? Пожалуйста, «девяточка» — стреляйте на здоровье!».

Выпустив такой стволик, производитель решил все тонкие моменты. Поскольку оружие гладкоствольное, вопросы с отстрелом отпали. Не было никаких вопросов и по смене ориентации оружия: оно так и осталось гладкоствольным. Сам вкладной стволик приобретается по лицензии, на него получается отдельная РОХа, по которой можно приобретать боеприпасы и использовать вкладной стволик в любом гладкоствольном оружии из своего арсенала. Что касается «боевых» характеристик, то они у .366 калибра очень неплохи.

Патрон получился солидный, превышающий 7,62х39 как по мощности, так и по останавливающему действию. Да и за его кучность совершенно не стыдно. В общем, данный боеприпас позволяет уверенно поражать животных весом до 200 кг на расстоянии до 200 метров. Другими словами, патрон в сочетании со сверловкой Ланкастер в своем классе практически не уступает нарезному оружию.

Новый вкладной стволик очень хотелось увидеть вживую и подержать в руках. Но найти его в Москве не удалось. Ближайшим местом, где он продавался, был магазин «Темп» в Климовске. Комплект стоит 12 700 рублей, в него входит сам стволик под 12-й калибр, кожаный чехол, ключ-переходник для затягивания муфты и рожковый ключ, обратная сторона которого служит для экстракции стреляных гильз.

Производитель не стал усложнять вкладной стволик экстрактором. Да это и понятно. Разное оружие имеет разные формы экстрактора или эжектора, и проработать взаимодействие с ними непросто, гораздо легче вырезать треть фланца «гильзы» и предусмотреть выборки в торце патронника для извлечения стреляных гильз, благо инструмент для этого прилагается. Но с точки зрения удобства для охотника или стрелка такое решение нельзя признать оптимальным. Подобные решения больше подходят для кустарных изделий, а не для тех, что созданы на предприятии, где есть конструкторский отдел. В общем, это решение показалось мне спорным, хотя оно и удешевляет конструкцию. Впрочем, вкладной стволик не должен быть дорогим по определению.

Зато решение с муфтой мне очень понравилось. Всего две детали, которые крепятся на стволик спереди, позволяют не только надежно фиксировать его, но и центровать, а это очень важно для почти нарезного оружия. Собственно, на этом можно и заканчивать описание стволика. Он прост и понятен, разбирается на три детали, две из которых медные насадки для крепления ствола.

Сам стволик выполнен аккуратно и точно, внутренняя выделка не вызывает ничего, кроме восхищения. Вообще сверловка Ланкастера (тут скорее всего поковка) выглядит чисто и качественно. Конечно, окончательный вывод можно сделать только после отстрела на кучность.

При сборке комплекта «Оружие — вкладной стволик» надо учитывать некоторые особенности, которые мы сейчас рассмотрим. Перед вкладыванием стволика ослабляем центрирующую гайку. Затем аккуратно вкладываем стволик, следя за тем, чтобы он не подклинивал и прорезь в фланце гильзы совпала с экстрактором или эжектором оружия. После того как стволик полностью помещен в ствол, аккуратно закрываем ружье, опять же следя, чтобы ничто нигде не закусывало и не заклинивало. Ставим ружье на приклад, при этом, если между стволиком и колодкой есть зазор, он будет устранен опустившимся стволиком. Вводим с дульной части специальный переходник под ключ.

В нашем случае в ружье оказался полный чок, и ключ пришлось вставлять под небольшим углом, как бы боком, но все получилось. Затем при помощи ключа вращаем переходник против часовой стрелки и затягиваем гайки на стволике. Лепестки переходного кольца-цанги расходятся, и оно намертво фиксирует стволик в стволе. Все детали крепления медные, поэтому поцарапать ствол они не могут, но и затягивать надо аккуратно, чтобы не повредить медную гайку. Все. Оружие готово к стрельбе. Учитывая, что стволик всегда ставится в одинаковое положение и затягивается цангой, можно надеяться, что повторяемость стрельбы после снятия и установки ствола будет высокой. Разборка осуществляется в обратном порядке, никаких проблем это не вызывает.

Что можно сказать в заключение? Техкрим сделал очень интересный продукт — сочетание сверловки Ланкастера и патрона калибра .366 ТК. На сегодня это единственный вариант вкладного стволика для гладкоствольного оружия. Оно может стать эрзацем нарезного оружия (например, на загонной охоте) и добавить 50–70 метров к дистанции возможного выстрела. Конечно, практика — лучший критерий истины, но пока пострелять из этого замечательного предмета у меня не получилось. Если же представится такая возможность, обязательно об этом расскажу.