Synology или qnap что лучше?

Выбираем NAS: лучшие хранилища данных

Главные критерии выбора NAS

При выборе NAS следует учитывать все факторы, которые повлияют на удобство использования техники, непрерывность доступа и объемы хранящейся информации. Основными параметрами можно назвать:

  1. Число и форм-фактор отсеков для накопителей. Для дома хватит 1-2 отделений, для установки в офисе стоит предусмотреть не меньше 3.
  2. Рекомендованный размер всех дисков. Зависит от выполняемых техникой задач. Для работы с большими объемами данных стоит выбрать не меньше 6-8 ТБ, для хранения документации и аудиофайлов – около 2 ТБ. Универсальный вариант для дома и офиса – диски на 4 ТБ.
  3. Поддержка уровней RAID – технологии, объединяющей все накопители в общий блок, увеличивая быстродействие системы. Если дублирование данных не требуется, достаточно выбрать RAID 1, для максимальной защиты информации – RAID 10.
  4. Аппаратная часть устройства – мощность процессора и объем оперативной памяти. Чем выше их производительность, тем быстрее будут обрабатываться данные NAS.
  5. Поддержка интерфейсов. Наличие Wi-Fi обеспечивает беспроводное подключение к сети, LAN (RJ 45) – проводное. Порты USB позволяют подключать дополнительные накопители или флешки для передачи или резервного копирования файлов.

Стоит обратить внимание и на программные функции NAS – в первую очередь, на сервер FTP, позволяющий добавлять новых пользователей и разграничивать для них права, а также продолжать загрузку данных после разрыва соединения.

Поддержка IP-видеонаблюдения дает возможность получать информацию с внешних камер, принт-сервера – пользоваться удаленной печатью. Доступ через «облако» позволяет подключаться к NAS из любой точки мира, а возможность установки дополнительных программ расширяет возможности сетевого хранилища. Все эти функции – не обязательны, но довольно полезны.

ZYXEL NAS542

Персональное хранилище Zyxel NAS542 комплектуется 4 отсеками для накопителей, которые продаются отдельно. Устройство работает на базе двухъядерного чипа ARM Cortex-A9 и 1 Гбайт оперативной памяти. Сетевой интерфейс и функция Link Aggregation обеспечивают передачу информации с пропускной способностью до 1,3 Гбит/с. Этого достаточно для редактирования больших файлов, включая фото и видео.

Сетевой интерфейс NSM5.2 позволяет просматривать работающие на NAS приложения, управлять ими и одновременно запускать в разных окнах. Технология Zyxel zCloud дает возможность пользователю работать со своими файлами мультимедиа, подключаясь к хранилищу через смартфон на ОС Android или iOS. В то время как ownCloud обеспечивает доступ еще и с компьютеров. Приложение App Center отвечает за установку дополнительного ПО, а встроенный видеоплеер – за просмотр фильмов и роликов при подключении NAS к смарт-телевизору. С помощью портов USB 3.0 можно быстро создавать резервные копии файлов, записывая их на внешний накопитель.

Среди преимуществ модели ZYXEL NAS542 – возможность работать в течение длительного времени без перегрева и сильного шума, поддержка технологии Link Aggregation и удобное управление по сети. При покупке надо принять во внимание поддержку облачного хранилища ownCloud, а также возможность удаленного редактирования фото прямо с накопителей NAS. Среди минусов устройства пользователи отмечают медленный комплектный интерфейс и постоянную загрузку процессора на уровне 80-100%.

Western Digital My Cloud Home 8 TB

Модель My Cloud Home 8 TB обращает на себя внимание уже одним внешним видом. Оригинальный корпус с острыми углами и кромками имеет небольшие размеры и помещается практически везде – на столе, полке, тумбе. Хранилище получило пассивное охлаждение, что позволяет ему издавать минимум шума. При этом температура дисков даже после нескольких дней работы не превышает допустимых значений.

Работает система на довольно мощном 4-х ядерном процессоре Cortex-A53 (ARMv8-A), хотя комплектуется всего 512 Мбайт памяти. Модель поддерживает удобный веб-интерфейс и мобильное приложение. Синхронизация данных выполняется с такими популярными облачными сервисами как Dropbox, Google Drive и OneDrive.

Эту модель выбирают за оригинальный внешний вид и отсутствие шума при работе, простые настройки и неплохую функциональность. Хранилище отличается приличным объемом накопителя, которого хватит и для дома, и для работы. С другой стороны, некоторые пользователи отмечают меньшее значение скорости передачи данных, чем указано в характеристиках, и необходимость вручную переустанавливать некоторые драйвера.

ASUSTOR AS1002T

Модель AS1002T компании ASUSTOR позволяет хранить на 1 или 2 дисках до 16 ТБ данных, выполнять резервное копирование на внешние накопители и передавать информацию по сети со скоростью до 1 Гбит/с. Устройство работает на двухъядерном ЦПУ Marvell ARMADA-385 и комплектуется 512 Мбайт оперативной памяти. Среди функций есть возможность вывода данных на совместимые телевизоры и приставки любого хранящегося в NAS ролика или изображения.

Вес устройства без дисков не превышает 1 кг. Управление доступно через сетевой интерфейс или мобильное приложение. Для самого хранилища можно выбрать одно из нескольких десятков программ в каталоге App Central. Есть поддержка 256-битного шифрования, автоматически применяемого при оформлении пространства в RAID-массив. А с помощью службы My ASUSTOR Cloud Connect можно превратить NAS в личное облако.

Хранилище AS1002T отличается невысокой стоимостью, которая делает его доступным для домашнего использования, компактностью и поддержкой внешних дисков с NFTS. Среди минусов модели отмечают отсутствие крепления для накопителей в форм-факторе 2,5 дюйма и небольшой объем оперативной памяти.

QNAP D4

Сетевой накопитель D4 предназначен для использования дома и в офисе. Он подойдет для хранения огромных объемов информации – максимальная емкость накопителей может достигать 40 ТБ. В качестве центрального процессора здесь установлен чип Annapurna Labs AL-212 (1,7 ГГц), операционной системой выбрана Linux – хотя допускается работа на Windows XP и выше, а также Mac OS X.

Функциональность модели позволяет создать собственное облако, воспроизводить аудио и видео файлы в высоком разрешении, делать резервные копии данных и управлять рабочим столом. Два интерфейса Gigabit Ethernet и поддержка нескольких видов объединения портов обеспечивают скорость передачи данных выше 1 Гбит/с. Приложение NetBak Replicator поддерживает резервное копирование в реальном времени, позволяя защитить информацию от потери.

К преимуществам QNAP D4 отличатся сравнительно доступная цена, наличие двух сетевых карт, место для 4 дисков и высокая скорость работы. К недостаткам можно отнести большое количество не слишком полезного ПО, долгое включение, а также отсутствие предупреждения перед выходом из строя одного из дисков.

Synology DS218j

Сетевое хранилище DS218j комплектуется 2 отделениями для установки дисков, 1,3-гигагерцным процессором Marvell Armada 385 и 512 Мбайт оперативной памяти. Диски в комплекте к NAS не идут, но система может поддерживать накопители общим объемом до 24 ТБ, 14 IP-камер, одновременную работу с 10 пользователями и 100 устройствами.

Модель позволяет практически мгновенно создавать резервные копии данных, отправляя их в облако с помощью технологии Cloud Station Backup. Функция Cloud Station Suite позволяет синхронизировать информацию в реальном времени с другими устройствами, а служба QuickConnect обеспечивает простой доступ к данным с любого подключенного к интернету ПК или мобильного гаджета.

Главные преимущества модели – надежность, обеспечивающая длительный срок службы, удобный доступ к данным с помощью мобильного приложения, возможность восстановления старых версий файлов. Среди минусов стоит отметить сравнительно сложные настройки устройства.

Цены и характеристики приведенных в статье моделей указаны в таблице.

Количество мест под HDD;

оперативная память

1. ZYXEL NAS542

RAID 0/1/5/6/10 4 шт.; 1 Гбайт

2. QNAP D4

(карточка товара)

RAID 0/1/5/10 4 шт.; 1 Гбайт

3. Western Digital

My Cloud Home 8 TB

RAID 1 2 шт.; 1 Гбайт

4. ASUSTOR AS1002T

RAID 0/1 2 шт.; 0.5 Гбайт

5. Synology DS218j

(карточка товара)

Выбираем NAS: мегатест сетевых хранилищ

Сетевые жесткие диски не должны быть слишком дорогими. Они предлагают гораздо больше возможностей, чем модели младшего класса. Мы протестировали 38 устройств и выбрали лучшие из лучших.

Большинство людей при покупке NAS обращает внимание на модели, в которые установлено не менее двух дисков. Неудивительно, ведь они обеспечивают возможность эксплуатации двух жестких дисков, объединенных в RAID-массив, что существенно увеличивает безопасность данных.

Дополнительное преимущество моделей с двумя отсеками: их можно адаптировать к индивидуальным требованиям и бюджету. По желанию вы сначала можете установить только один жесткий диск и тем самым без особых затрат «войти в мир» сетевых хранилищ. При необходимости увеличения объема для хранения данных сетевое хранилище можно легко модернизировать, установив дополнительный HDD.

Система с жестким диском или без него?

Перед покупкой необходимо принять принципиальное решение: приобретать ли модель с жесткими дисками или пустой корпус сетевого хранилища, в который вы установите приобретенные отдельно жесткие диски и настроите их. Преимущество первого варианта состоит в том, что вы можете начать работу с устройством сразу после включения. В пользу второго варианта говорит то, что вы можете оборудовать систему сетевого хранения данных жесткими дисками, которые точно отвечают вашим требованиям.

В нашем испытании мы сконцентрировались главным образом на пустых корпусах. Ис­ключением стали модели WD My Cloud EX2 Ultra и устройства от компании Buffalo. Например, модель Buffalo TeraStation 1200D уже оснащена накопителем емкостью 8 Тбайт, что отражается на сравнительно высокой цене.

В розничной торговле все устройства доступны как без дисков, так и с различными установленными носителями, вследствие чего цены значительно отличаются. Например, цена пустого корпуса нашего победителя тестирования в категории «цена/качество» (Qnap TS-228) составляет 13 000 рублей. С установленным HDD емкостью 2 Тбайт он стоит уже 17 000 рублей, 4 Тбайт — 17 000 рублей, 8 Тбайт — почти вдвое дороже двухтерабайтного.

В общей сложности мы протестировали 38 сетевых сис­тем хранения данных с двумя отсеками для жестких дисков. Стоимость колеблется от 70 000 рублей у топ-устройств до весьма приемлемых 12 000 рублей. Форм-фактор в них, как правило, одинаковый: в компактных корпусах жесткие диски устанавливаются вертикально. Исключение составляет горизонтальное сетевое хранилище Qnap HS-251+ с пассивной сис­темой охлаждения для использования в гостиной. С этим устройством компания Qnap ориентируется на рынок бытовой электроники. Благодаря HDMI-выходу оно может быть подключено непосредственно к телевизору в качестве медиа-сервера. При установке в него SSD-накопителей оно работает совершенно бесшумно и поэтому идеально подходит для использования в гостиной.

Читайте также  Как устранить скрип сайлентблоков ниссан?

Простое управление или много функций?

Все системы предлагают схожие базовые функции — например, использование в качестве FTP- и медиасервера. Однако на этом их сходство заканчивается. Так, у производителей существуют значительные отличия в отношении операционных систем. Первый этап настройки всегда одинаков: для конфигурации устройства необходимо ввести сетевой адрес в браузере. Затем вы попадаете в пользовательский интерфейс, который внешне напоминает Рабочий стол компьютера.

Исключение составляет устройство Western Digital серии My-Cloud. В нем ставка сделана на полностью иную концепцию управления, которая обеспечивает чрезвычайно простое конфигурирование, но при этом ограничивает функциональность. Благодаря продуманному руководству пользователя можно без проблем пройти все основные этапы. Однако возможности расширения и «точки подключения» к другим сервисам, например, облачного хранения данных, ограничены.

Устройства Qnap и Synology обладают обширным программным оснащением. С помощью многочисленных бесплатных приложений вы можете обеспечить, например, автоматическое создание резервных копий, подключение к системам облачного хранения, использование сервиса Plex Media Server или функции сервера загрузки. Synology предлагает возможность интеграции дополнительных репозиториев, к примеру, из сообщества, с помощью большого числа дополнительных приложений. Asustor также предоставляет пользователям целый ряд приложений, однако их выбор не настолько богат, как у Qnap и Synology. Другие производители в основном отказываются от этой возможности расширения.

В отношении портов складывается аналогичная картина: все устройства оборудованы быстрым гигабитным сетевым интерфейсом, однако меньше половины из них предлагают два таких интерфейса. Для увеличения производительности их можно объединять, используя технологию агрегирования каналов (Link Aggregation), если ваш роутер или маршрутизатор поддерживает эту функцию.

Немного досадно, что не все системы сетевого хранения данных оборудованы быстрым портом USB 3.0 или eSATA для подключения внешних жестких дисков. Почти все топ-модели оснащены HDMI-интерфейсом, благодаря чему устройство можно подключать к телевизору. Некоторые устройства также предлагают систему дистанционного управления.

Дорогое или доступное оборудование?

Внутри сетевых жестких дисков работают различные процессоры. Так, топ-модели оснащены двуядерными или даже че­тырехъядерными процессорами Intel Celeron. Иная ситуация у недорогих устройств: в них применяются CPU «эконом-класса» производства Marvell. Кроме того, в самых простых моделях установлен не очень большой объем ОЗУ. Стандартный объем памяти составляет 1 Гбайт. Победитель тестирования (Qnap) оснащен целыми 8 Гбайт ОЗУ. В особенно недорогих моделях объем памяти составляет 256 или даже 128 Мбайт, что существенно ограничивает возможности их использования.

Скорость передачи данных при чтении у топ-моделей составляет около 113 Мбайт/с, что значительно нагружает интерфейс Gigabit Ethernet. Также очень радует, что большинство современных сетевых систем хранения данных потребляют очень мало энергии. Ниже мы подобрали самые интересные модели NAS, которые нам удалось протестировать.

Все протестированные модели вы найдете в наших рейтингах:

Сетевое хранилище NAS против внешних HDD: что лучше и практичнее?

Содержание

Содержание

Данные, данные, данные… Мы постоянно имеем дело с разными цифровыми данными. Документы по работе или фотографии из отпуска, коллекции любимых фильмов где-то нужно хранить. И если раньше хватало USB флешки, то с каждым годом требуется все больше места. Приоритетом становятся внешние жесткие диски и сетевые хранилища NAS. Но какой вариант накопителя подходит лучше для универсального использования?

Внешние жесткие диски на базе 3,5” HDD

Первыми внешними накопителями стали устройства на базе жестких дисков HDD, которые подключались к ПК по USB. Во внешних жестких дисках использовались стандартные HDD формата 3,5 дюйма. Но, так как интерфейс USB не способен выдать достаточную силу тока для раскручивания магнитного диска внутри такого HHD, необходим внешний блок питания. И именно это ограничивает круг использования такого накопителя, потому что рядом с ПК или ноутбуком необходима розетка. К тому же внешние жесткие не особо компактные.

Когда они только появились, то их популярность была оправдана — по сравнению с флэшками внешние HDD предлагали гораздо больше объема. Но сейчас они нужны разве что как резервный накопитель, который подключается через USB. Чтобы такие накопители хоть как-то продавались, производители начали снабжать их USB-разъемами для зарядки гаджетов.

Внешние жесткие диски на базе 2,5” HDD

Внешние жесткие диски на базе 2,5-дюймовых HDD стали гораздо проще в использовании. Блок питания им уже не нужен — достаточно подключить по USB и все.

При использовании USB 2.0 внешник приходилось подключать к двум разъемам USB сразу для дополнительного питания устройства. С переходом на USB 3.0 такая необходимость отпала, и теперь все работает на одном кабеле USB 3.0.

Во внешних жестких дисках используются медленные HDD со скоростью вращения 5400 оборотов в минуту. С одной стороны — ниже скорость доступа к данным, с другой — тихая работа. За счет использования компактного жесткого диска уменьшился и размер корпуса — теперь внешник удобно брать с собой куда угодно, да и розетку искать не надо для подключения.

Сетевые хранилища (NAS)

В одно время с появлением внешних жестких дисков на рынок выходят новые устройства хранения — сетевые хранилища NAS (Network Attached Storage). Они не были внешними и не были компактными, но тоже строились на базе жестких дисков. Однако здесь пользователь получает доступ к данным через локальную сеть.

Позже NAS стали подключаться к интернету, и стало еще удобнее — использовать свои данные можно в любой точке мира, где есть выход в сеть. Сетевые хранилища стали своего рода личными, защищенными облачными хранилищами. И именно с этих пор NAS стали популярными среди простых пользователей. Теперь нет нужно брать с собой отдельное устройство, так как вы в любой момент можете подключиться к сетевому хранилищу, которое физически находится у вас дома.

Сетевое хранилище — это ваш маленький сервер, который хранит данные и организует доступ к ним. В них можно использовать от одного жесткого диска до нескольких десятков. Конечно, для дома достаточно одного или нескольких дисков, но в некоторых моделях можно расширить количество накопителей при необходимости. При работе от двух дисков можно резервировать данные при помощи RAID-массивов — они повышают надежность хранения данных. Подробнее про RAID-массивы мы писали в этой статье.

Более того, у NAS своя операционная система, поэтому сетевое хранилище может стать не только базой данных, но и медиа-сервером в домашней сети для просмотра контента дома или на вашем мобильном устройстве, где бы вы ни были. Операционки настолько гибкие, что вы можете организовать видеонаблюдение при подключении IP-камер или использовать NAS как WEB-сервер для работы ваших сайтов. Доступ к даным можно разграничить при помощи политики учетных записей, а при необходимости привязать к домену компании.

Сегодня лидером по производству и удобству использования является компания Synology, которая разработала универсальную и максимально простую в использовании операционную систему DSM (Disk Station Manager) на базе Linux. Помимо перечисленных задач, вы всегда можете установить дополнительные приложения через «Центр пакетов», которые расширят функционал вашего сетевого хранилища, будь то построение телефонии на базе ASTERISK в вашем офисе или торрент-качалка из интернета без участия вашего ПК. Дополнительные расширения постоянно обновляются и добавляются новые, поэтому возможности вашего сетевого хранилища ограничены лишь аппаратной частью.

Сетевое хранилище против внешнего жесткого диска

Итак, что все-таки лучше? Давайте рассмотрим в таблице сравнения.

Сетевое хранилище (NAS)

Внешний жесткий диск

Плюсы:

  • Могут подключиться несколько пользователей сразу
  • Можно увеличить объем
  • Можно выбрать тип накопителя — HDD или SSD
  • Резервирование данных при помощи RAID-массивов разного уровня
  • Встроенный антивирус защитит ваши данные
  • Гибкие учетные записи: настройка доступа, квоты на трафик, объем данных и т. д.
  • Можно расширить оперативную память на некоторых моделях
  • Подключение производительных сетевых карт 10Gbit на некоторых моделях
  • Можно поставить в кладовку и забыть о его существовании
  • Защита данных благодаря идентификации администратора
  • Можно хранить объемные бэкапы
  • Автоматическое копирование данных с USB-устройств
  • Дополнительные возможности: видеонаблюдение, медиа-сервер, торрент-качалка, WEB-сервер и т. д.
  • Удобный интерфейс для работы
Читайте также  Как подобрать лебедку для автомобиля?

Минусы:

Плюсы:

  • Компактный — сунул в карман и пошел (только для дисков 2,5”)
  • Подключение по универсальному разъему USB
  • Наличие USB разъемов для зарядки гаджетов на дисках 3,5”
  • Можно безопасно хранить бэкапы без риска получить вирус
  • Цена не сильно отличается от простого жесткого диска

Минусы:

Всегда ли NAS лучше?

Если вам часто приходится копировать большие объемы данных с накопителя и обратно, а также иметь их с собой всегда при себе, то тут предпочтительнее будет все же внешний жесткий диск 2,5”. Вы всегда сможете получить доступ к данным через USB разъем независимо от интернета. Тоже касается и дисков форм-фактора 3,5”, но они большие и нужна розетка. А еще, если вы имеете дело с небольшими по объему данными, то сетевое хранилище будет не выгодно по цене, в отличии от внешнего диска. Тем более если эти файлы не имеют особой ценности, например, фильм скачанный в дорогу с интернета. Даже если вы случайно потеряете жесткий диск, фильм всегда можно скачать с интернета снова.

Во всех остальных случаях сетевое хранилище впереди. Это удобный и простой доступ к данным через интернет. Решили посмотреть фильм в дороге, который скачали ранее? Просто подключились к сетевому хранилищу через интернет и посмотрели его онлайн или скачали на смартфон. Подключили камеры видеонаблюдения к хранилищу через сеть? Теперь всегда будете в курсе, что творится у вас на участке. Нет времени для скачивания данных с торрентов? Предоставьте это вашему NAS, и все данные буду скачаны на хранилище, даже когда вы спите. Любите фотографировать на смартфон, и там всегда заканчивается место в самый не подходящий момент? Включите синхронизацию, и пусть все фотографии отправляются на облако. Кстати, там все удобно сортируется, а при необходимости можно создавать альбомы и делиться с друзьями. Вариантов использования сетевого хранилища множество, но каждый найдет там то, что устроит именно его. Что не скажешь про внешние жесткие диски.

Сравнение по цене

Однодисковое сетевое хранилище и внешний жесткий диск

Внешний жесткий диск

Как можно увидеть из сравнения выше, внешний жесткий диск всегда будет выигрывать по цене. А при увеличении максимального количества дисков в хранилище, разница будет только расти.

Итоги

Сетевое хранилище выгодно отличается от внешнего жесткого диска. Интернет сейчас есть практически везде, значит доступ к вашим данным возможен с любого устройства, имеющего подключение к сети— смартфон, планшет, ноутбук и даже телевизор. Теперь нет необходимости хранить фотографии, отснятые в путешествии, на внешнем жестком диске, уязвимом к физическим повреждениям. Можно сразу перенести все снимки на сетевое хранилище, которое находится от вас за тысячи километров, и быть уверенным, что с ними ничего не произойдет. И точно так же можно скачать все необходимые данные с вашего NAS из любой точки мира или безопасно поделиться данными с другом.

Но сетевое хранилище проигрывает внешним жестким дискам по цене, ведь за производительность, масштабируемость и удобство надо платить, пусть и обоснованно. Поэтому внешние жесткие диски по цене пока вне конкуренции.

По поводу NAS QNAP

По поводу вот этой записи. Прежде всего, большое спасибо всем участвующим за советы и комментарии. Ситуация следующая. Никакие реанимационные действия (вытаскивание дисков, разбор устройства, продувка и прочистка контактов, сброс, подключение NAS к монитору и так далее) — ничего не изменили. При включении загорается надпись «System Booting» и все висит. Техподдержка так и не ответила.

Диски все живые. Перепробовал разные программы для работы с Ext4, чтобы получить к дискам доступ, в результате самый простым, удобным и при этом бесплатным вариантом оказался плагин DiskInternals Reader к Total Commander. Все что нужно скачал, новый NAS заказал, вроде через пару дней должны привезти.

  • Новые
  • Ответы
  • Лучшие

По поводу нового NAS и плеера для Андроид. Широко известный в узких кругах Bobuk очень хвалит связку Synology и Plex
Правда за поддержку Plex надо ещё сверху $50 за какие-то лицензионные дела платить.
Может уже поздно советовать, если NAS другой. Но изучить вопрос денег не стоит и в Европах товар можно и вернуть, если не подошёл и заказать другой. Или заказать ещё один потестировать и его вернуть если не подошёл.

P.S. я только поделиться инфой, ничего не навязываю.
Update: дочитал в коментах, что заказан именно Synology

Алекс, возьми hpe microserver. Серверная ос MS или линукс под них — тот же нас.

Gen10 plus уже есть: www.hpe.com

У меня старенький на амд n40l уже лет 5 работает. Может больше.

Алекс, в терминологии QNAP встроенная флешка называется DOM. Ты можешь или перепрошить её самостоятельно, или использовать вместо неё загрузочную флешку.

Гуглить по слову QNAP DOM.

Заменить DOM, скорее всего, невозможно: это микросхема, распаянная на материнской плате (а весь NAS — это и есть, по сути, материнская плата + корпус). Штатный способ ремонта — замена материнской платы (примерно 80% цены нового NAS; имеет смысл просто заменить всё устройство на свежее).

Если захочешь попробовать перепрошить, то я начал бы вот с этих ссылок:
download.qnap.com
forum.qnap.com

Я пользовался (в рамках работы) практически всеми популярными марками NAS, в том числе и TS-231P. Если не поздно, постараюсь отговорить от покупки. Итак.

1. В TS-231P используется катастрофически медленный процессор; там два ядра ARM Cortex A15, выпущенных в далёком 2010 году. Это видно и в спецификациях, но «бить будут не по спекам». Устройство чрезвычайно неторопливо в работе, а загружается порядка 2.5 минут (!)
2. Если тебе скажут «для NAS достаточно и дохлого процессора десятилетней давности» — не верь. Не достаточно. Конкретно QNAP тормозит, и очень сильно из-за того, что их прошивка унифицирована между всеми моделями компании — в том числе оснащёнными нормальными процессорами. При этом сам софт QNAP перегружен функционально, и слабенький процессор с ним просто не справляется (ещё раз, это личный опыт).
3. И у WD, и у Synology есть или были модели, основанные на двухъядерных 32-битных процессорах ARM. Они при этом работают достаточно быстро. Смысл в том, что софт у WD — очень простой, а у Synology — прекрасно оптимизирован.
4. У QNAP в сравнении с другими производителями хуже контроль качества. Я слышал об этом от других пользователей и наступил сам. В одной из моих моделей (однодисковый вариант TS-131P) на этапе начальной настройки слетела прошивка в DOM; я её восстанавливал.

В результате я бы порекомендовал всё-таки Synology. По возможности модель DS218+ (с процессором Intel), но можно и более простой DS218 (4x ARM Cortex A53).

Отличная альтернатива Synology — модели ASUSTOR. Я пользовался (и пользуюсь) AS6302T (на Intel), не могу сказать дурного слова. Качество сборки очень высокое, можно расширять память (в DS218+ тоже можно), очень хорошо оптимизирован софт. Рекомендую.

Помимо прочего, у ASUSTOR есть некоторые возможности, о которых обычно не пишут в обзорах.

1. Возможность настройки ухода в «сон» (состояние S3, Suspend to RAM) вместо отключения. Настраивается как по тайм-ауту, так и по расписанию (например, на ночь). Разбудить NAS можно любым приложением Wake on LAN (хоть с телефона, хоть с компьютера).
2. У ряда моделей (включая мой AS6302T) — поддержка инфракрасного пульта ДУ. С помощью пульта NAS можно разбудить из режима сна, управлять проигрыванием (если NAS подключен к телевизору — там есть выход HDMI).
3. Агрегация Ethernet. Современные диски легко выдают скорости порядка 180-240 МБ/с; один гигабитный канал Ethernet перенасыщается. Два — самое то. (Но нужен Managed switch тогда). Доступно для моделей с двумя сетевыми портами (в т.ч. AS6302T).
4. Наконец, самая, на мой взгляд, недооцененная фишка: поддержка АРХИВНЫХ ДИСКОВ. В моделях на 2-4 диска часть отсеков можно выделить для архивов. В «архивных» отсеках диск не будет виден наружу в качестве сетевой папки SMB; зато в качестве таких дисков могут выступать и диски с NTFS, например. На них можно автоматически сохранять резервные копии. Это гораздо надёжнее и гораздо удобнее «зеркалирования». Если удалить файл с «зеркала» — он удалится на обоих дисках; в случае использования «архива» копия файла останется на нём. Плюс — зеркальные диски изнашиваются одинаково, а архивный диск бездействует практически всё время (т.е. шанс одновременного падения обоих дисков — заметно ниже). Плюс архивные диски можно вынимать и хранить на полочке (для этого лучше купить дополнительных лотков быстрой замены, они продаются по 16 евро). В общем, моя самая любимая фишка у них.

Читайте также  Как отбуксировать машину с коробкой автомат?

Секреты Synology. Обходим ограничения и расширяем возможности популярных NAS

Содержание статьи

  • Агрегация портов: как на самом деле удвоить скорость сетевого интерфейса
  • Еще более быстрый Ethernet
  • Вариант 1: 5 Гбит, адаптер QNA-UC5G1T на чипсете AQtion AQC111U
  • Вариант 2: 2,5 Гбит, адаптер на чипсете Realtek RTL8156
  • Бесшумный NAS
  • Репозиторий SynoCommunity
  • Любой скрипт по расписанию
  • Резервное копирование: один большой или несколько маленьких?
  • Любое приложение — на домашнем экране
  • Заключение

Что конкретно стоит изменить? В список входит странная реализация агрегации сетевых портов, не позволяющая удвоить пропускную способность при работе с единственным клиентом, отсутствие штатных способов увеличить скорость сетевого интерфейса, шумная работа вентилятора в простое даже в тех моделях, процессор которых не нуждается в активном охлаждении.

Агрегация портов: как на самом деле удвоить скорость сетевого интерфейса

Скорость современных жестких дисков часто превышает 200 Мбайт/с, а использование некоторых типов многодисковых массивов позволяет достичь и более высоких скоростей. Использование в сетевых хранилищах единственного гигабитного сетевого порта убивает удовольствие на корню: получить скорость, превышающую 125 Мбайт/с, с единственным гигабитным соединением невозможно. В статье «После гигабита. Выбираем и настраиваем оборудование для суперскоростной домашней сети» я уже успел пожаловаться на проблему, описав и вариант решения — купить и настроить мультигигабитный адаптер. Сейчас же я расскажу о том, как обойтись без него и удвоить скорость гигабитного соединения совершенно бесплатно.

Ряд моделей Synology — например, DS718+, DS220+, DS720+, DS420+ и более продвинутые — оснащены двумя или более гигабитными сетевыми портами. Пользователи QNAP или Asustor пожмут плечами: отлично, делаем агрегацию — скорость удваивается! Однако в NAS от Synology использовать лишний порт для того, чтобы просто удвоить полосу пропускания, у обычного пользователя не получится. Чтобы разобраться в причинах, нужно немного рассказать о том, как работает агрегация сетевых линков в принципе.

Использовать два и более сетевых интерфейса можно разными способами. Например, выделить один линк как резервный: он будет задействован, только если у основного линка возникнут проблемы. Также агрегацию можно применить для распределения нагрузки, пуская трафик, генерируемый разными клиентами, по разным линкам. В этом случае ширина полосы пропускания увеличивается пропорционально количеству линков — но только если пользователей несколько и доступ к данным они получают с разных сетевых интерфейсов. Скорость доступа к данным для каждого конкретного пользователя не превысит максимальной скорости работы единственного гигабитного линка.

Единственное исключение из этого правила — агрегация на программном уровне (она не требует какого-то особого коммутатора или настроек) по алгоритму Round Robin (на русский язык иногда переводится как циклический режим). При работе по этому алгоритму сетевые интерфейсы используются строго по очереди, что и позволяет достичь эффекта, которого ожидает обычный домашний пользователь: скорость передачи данных между NAS и любым другим устройством (разумеется, также использующим скоростной линк) будет складываться из суммарной пропускной способности всех агрегированных линков. Таким образом, включение второго порта Ethernet у других производителей — это способ удвоить видимую пользователю скорость работы NAS, вплотную приблизив скорость обмена данными по сети к скорости самих дисков.

А вот в сетевых хранилищах от Synology от агрегации портов обычному пользователю будет мало толка. По какой-то причине разработчики DSM не стали выводить в графический интерфейс возможность использования циклического режима Round Robin. Другие алгоритмы? Пожалуйста! Вот только ни один из них не позволит удвоить скорость передачи данных между NAS и единственным клиентом. Подавляющее большинство покупателей NAS с двумя сетевыми портами не узнает об этой особенности, пока не попробует воспользоваться режимом агрегации.

В DSM доступен выбор одного из нескольких алгоритмов агрегации.

При этом DSM работает поверх сборки Linux, в ядре которой агрегация Round Robin присутствует. Соответственно, можно попробовать ее включить. Для этого достаточно изменить единственный байт в единственном текстовом файле. Итак:

  1. Создаем сетевое соединение, используя агрегацию по методу Adaptive Load Balancing. Внимание: на момент создания соединения оба сетевых порта должны быть уже подключены к коммутатору, причем скорость портов должна совпадать. Кстати, рекомендую сразу же увеличить MTU до 9000.
  2. Заходим через SSH с правами root и открываем файл /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond1 (или bond0, в зависимости от настроек) на редактирование.
  3. Находим строку BONDING_OPTS и меняем значение 6 на 0. Сохраняем файл.
  4. Перезапускаем сеть командой /etc/rc.network restart (если после этого открыть окно настроек агрегации в веб-интерфейсе DSM, в нем не будет выбран ни один из вариантов).

Если все сделано правильно, мы получим удвоенную скорость передачи данных между NAS и… собственно, между NAS и любым другим устройством, которое либо также использует агрегацию Round Robin (проверено на двух экземплярах Synology, подключенных к одному гигабитному коммутатору), либо подключено к тому же коммутатору по скоростному каналу на 2,5, 5 или 10 Гбит/с (проверено с собственным компьютером).

Думаю, очевидно, что в твоем компьютере при этом должен быть установлен либо один скоростной сетевой интерфейс (подключенный к скоростному порту мультигигабитного коммутатора), либо два гигабитных (можно подключить к тому же гигабитному коммутатору, к которому подключен NAS).

Еще более быстрый Ethernet

Агрегация сетевых портов — отличная вещь с одним маленьким ограничением: работает только в довольно дорогих моделях, в которых второй сетевой порт присутствует как класс. Большинство же доступных по цене моделей Synology (в том числе исключительно популярная модель DS218+, а также недорогие модели DS118j и DS220j), увы, оборудованы единственным сетевым портом. Как-либо увеличить скорость доступа штатными средствами невозможно — только переходить на более дорогую модель, оборудованную двумя портами Ethernet.

Попробуем очевидный вариант: подключаем гигабитный сетевой адаптер к порту USB в надежде настроить агрегацию. Промах, причем двойной: адаптер системой не опознан, пришлось искать драйвер; и даже после его установки возможности настроить агрегацию в системе так и не появилось. Дополнительный сетевой интерфейс не был пронумерован, оба порта (и встроенный, и USB) показаны в интерфейсе под названием LAN. Что ж, никто и не обещал, что в устройстве с одним портом разработчики DSM оставят настройки агрегации.

Остается другой вариант: использовать внешний сетевой адаптер со скоростью 2,5 или 5 Гбит/с. В продаже есть множество вариантов, все они основаны на одном из двух чипсетов: Marvell (Aquantia) AQtion AQC111U либо Realtek RTL8156 (на котором построен добрый десяток моделей, отличающихся в основном формой корпуса, а иногда и вовсе только названием производителя).

Вариант 1: 5 Гбит, адаптер QNA-UC5G1T на чипсете AQtion AQC111U

Пробуем подключить пятигигабитный адаптер от основного конкурента Synology — компании QNAP. Просто взять и подключить адаптер, разумеется, недостаточно: DSM корректно определит устройство, но без драйвера для AQC111U не увидит сетевого линка. На помощь приходит GitHub: драйверы для чипсета AQC111U в формате пакета для DSM можно скачать отсюда.

В список совместимых моделей входят DS918+, DS620slim, DS1019+, DS718+, DS418play, а также DS218+. Впрочем, сборки доступны и для более старых чипсетов, но — без гарантии. При этом поддерживаются в основном устройства с процессорами Intel; модели на чипах Realtek (архитектура ARMv8) не поддерживаются, так что использовать адаптер с DS218, DS218Play, DS220j или DS118j не удастся.

А что насчет современных устройств — DS220+, DS720+, DS420+ и так далее? Для них еще не выложены нужные библиотеки и фреймворки, которые необходимы для компиляции драйверов.

Устанавливается драйвер просто: достаточно использовать команду Manual Install из раздела Packages. После установки драйвер становится доступным в виде установленного пакета; его нужно будет запустить.

Драйвер готов к работе, но рекомендуется его предварительно настроить, изменив в свойствах адаптера MTU = 9000. В настройках адаптер будет выглядеть примерно так:

На этом не все. Пятигигабитный адаптер склонен к нагреву, а где нагрев — там и тротлинг. Соответственно, стоит отключить температурный тротлинг, а чтобы не возникал перегрев — включить EEE (Energy Efficient Ethernet). Это можно сделать двумя командами в терминале (предполагается, что идентификатор подключения — eth1, что верно для систем с единственным встроенным сетевым портом):

Продолжение доступно только участникам

Вариант 1. Присоединись к сообществу «Xakep.ru», чтобы читать все материалы на сайте

Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», позволит скачивать выпуски в PDF, отключит рекламу на сайте и увеличит личную накопительную скидку! Подробнее

Вариант 2. Открой один материал

Заинтересовала статья, но нет возможности стать членом клуба «Xakep.ru»? Тогда этот вариант для тебя! Обрати внимание: этот способ подходит только для статей, опубликованных более двух месяцев назад.

Олег Афонин

Эксперт по мобильной криминалистике компании «Элкомсофт»